Je répondais à l'argument pas aux développeurs eux même.
Vu l'evolution hardware et software ces 30 dernieres annees, [...]
On a fait sauter toutes les contraintes qui existaient à l'époque, absolument toutes. En 30 ans les débits de toutes les ressources local ou distantes ont explosées, la puissance de calcul c'est pire encore. La machine sur la quelle tu cherche à faire fonctionner weston aujourd'hui la moins puissante est à un gouffre de puissance des machines d'il y a 30 ans. Tu ne peux pas utiliser cet argument (mais tu peux dire que les usages ont évolués, c'est vrais ça par contre).
Ensuite dire que X est pourri que c'est obsolète, mal fait ou autre c'est une chose, mais ça ne change pas le fait que c'est un besoin. C'est pas parce qu'on ne sait pas faire de décomposition en facteur premier de grands nombres que le besoin n'existe pas et qu'on ne recherche pas de solution. De la même manière ce n'est pas parce qu'une implémentation de la transparence est pourri que le concept en lui même l'est.
Bizarrement, la philosophie unix "faire une chose et la faire bien" que tout le monde considerait comme un commandement divin dans les trolls sur systemd devient vachement moins importante ici.
Tu positionne le découpage où tu veux. Tu peux virer toutes les fonctionnalités de X et dire la même chose. Ce que tu cite ce n'est pas la philosophie unix, mais l'un des points de la philosophie unix, unix c'est prévoir des interfaces entre les applications (on parle souvent de manipuler du texte avec l'entrée et la sortie standard). Il y a probablement des façon de prendre en compte le réseau
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à -3.
Je répondais à l'argument pas aux développeurs eux même.
On a fait sauter toutes les contraintes qui existaient à l'époque, absolument toutes. En 30 ans les débits de toutes les ressources local ou distantes ont explosées, la puissance de calcul c'est pire encore. La machine sur la quelle tu cherche à faire fonctionner weston aujourd'hui la moins puissante est à un gouffre de puissance des machines d'il y a 30 ans. Tu ne peux pas utiliser cet argument (mais tu peux dire que les usages ont évolués, c'est vrais ça par contre).
Ensuite dire que X est pourri que c'est obsolète, mal fait ou autre c'est une chose, mais ça ne change pas le fait que c'est un besoin. C'est pas parce qu'on ne sait pas faire de décomposition en facteur premier de grands nombres que le besoin n'existe pas et qu'on ne recherche pas de solution. De la même manière ce n'est pas parce qu'une implémentation de la transparence est pourri que le concept en lui même l'est.
Tu positionne le découpage où tu veux. Tu peux virer toutes les fonctionnalités de X et dire la même chose. Ce que tu cite ce n'est pas la philosophie unix, mais l'un des points de la philosophie unix, unix c'est prévoir des interfaces entre les applications (on parle souvent de manipuler du texte avec l'entrée et la sortie standard). Il y a probablement des façon de prendre en compte le réseau
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)