Wayland vise à être performant et donc soit il se concentre sur l'affichage locale, soit il fait comme X et a des protocoles pour le local (DRI) et d'autres pour le distant. Mais vu que Wayland vise aussi à être maintenable, il ne veut prendre en charge différents protocole (vu que c'est une des raisons qui fait que X n'est plus maintenable).
Si leur objectif ultime c'est la performance au dépend des fonctionnalités autant ne pas écrire de code. C'est véloce, portable, maintenable,... bref c'est parfait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à -8.
Si leur objectif ultime c'est la performance au dépend des fonctionnalités autant ne pas écrire de code. C'est véloce, portable, maintenable,... bref c'est parfait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)