vouloir, aujourd'hui, faire un protocole qui fonctionne à la fois en local et en distant, ça n'est pas efficace.
Tu parles d'efficacité du point de vue management du projet et de ses évolutions futures, ou de l'efficacité en termes de rapidité d'affichage ? (En quoi la rapidité de l'affichage dépend-elle de savoir si la fonctionnalité est intégrée dans Wayland ou dans Weston ?)
C'est possible de n'afficher qu'une applications avec RDP
J'espère qu'ils gèreront d'autres protocoles ayant cette capacité. S'appuyer sur les protocoles de MS pour une fonctionnalité aussi utile, ça me parait peu avisé. MS pourrait décider de fermer la prochaine version du protocole et les auteurs de compositeurs devraient alors gaspiller leurs ressources à jouer au chat et à la souris pour accompagner les changements du protocole d'année en année sans aucune documentation, ou bien forker le protocole dans leur coin pour l'améliorer selon les besoins futurs, et fragmenter la compatibilité. Et là je me demande, pourquoi ne pas forker dès maintenant le protocole. Pérenniser le protocole de connection entre machines Wayland est un but plus important que de d'accompagner les changements d'une cible propriétaire en mouvement.
[^] # Re: OSEF
Posté par JGO . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 1.
Tu parles d'efficacité du point de vue management du projet et de ses évolutions futures, ou de l'efficacité en termes de rapidité d'affichage ? (En quoi la rapidité de l'affichage dépend-elle de savoir si la fonctionnalité est intégrée dans Wayland ou dans Weston ?)
J'espère qu'ils gèreront d'autres protocoles ayant cette capacité. S'appuyer sur les protocoles de MS pour une fonctionnalité aussi utile, ça me parait peu avisé. MS pourrait décider de fermer la prochaine version du protocole et les auteurs de compositeurs devraient alors gaspiller leurs ressources à jouer au chat et à la souris pour accompagner les changements du protocole d'année en année sans aucune documentation, ou bien forker le protocole dans leur coin pour l'améliorer selon les besoins futurs, et fragmenter la compatibilité. Et là je me demande, pourquoi ne pas forker dès maintenant le protocole. Pérenniser le protocole de connection entre machines Wayland est un but plus important que de d'accompagner les changements d'une cible propriétaire en mouvement.