Moi, je suis très pessimiste (à tord, je l'espère).
Bon, je pense qu'on ne peut que se réjouir du fait que l'AFUL et l'APRIL aient obtenu un rendez-vous avec le type de RF.
Mais regardons l'argumentaire que nous a fournit ce type pour justifier le choix de wma:
- Ca coute pas cher
- C'est présent sur 99% des ordinateurs
- Il faut avoir une meilleure qualité
- Ca gère les DRM.
Ca c'était dans l'explication de départ.
Après, y a eu le forum, avec son lot d'excités, et surtout son lot de mécontents.
Là, ca a été :
- On a compris.
- Mais ca change rien parce que ogg, c'est pas installé par défaut, donc c'est chiant a mettre en oeuvre.
Personnelement, je n'attends que peu de chose de ce type, contrairement a ce qui est dit dans la news, il a déjà fixé son choix,
il va maintenant trouver tous les points qu'il pourra donner dans son argumentation pour calmer les anti-WMA.
Peut etre qu'il espère d'ailleurs que l'AFUL et l'APRIL joueront le role de médiateur ...
[^] # Re: L'AFUL, l'APRIL et Radio France
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFUL, l'APRIL et Radio France. Évalué à 7.
Bon, je pense qu'on ne peut que se réjouir du fait que l'AFUL et l'APRIL aient obtenu un rendez-vous avec le type de RF.
Mais regardons l'argumentaire que nous a fournit ce type pour justifier le choix de wma:
- Ca coute pas cher
- C'est présent sur 99% des ordinateurs
- Il faut avoir une meilleure qualité
- Ca gère les DRM.
Ca c'était dans l'explication de départ.
Après, y a eu le forum, avec son lot d'excités, et surtout son lot de mécontents.
Là, ca a été :
- On a compris.
- Mais ca change rien parce que ogg, c'est pas installé par défaut, donc c'est chiant a mettre en oeuvre.
Personnelement, je n'attends que peu de chose de ce type, contrairement a ce qui est dit dans la news, il a déjà fixé son choix,
il va maintenant trouver tous les points qu'il pourra donner dans son argumentation pour calmer les anti-WMA.
Peut etre qu'il espère d'ailleurs que l'AFUL et l'APRIL joueront le role de médiateur ...