Ce qui me dérange ce sont les végétariens qui ne mangent pas de viande. Ça fait quand même beaucoup de végétariens, quand même. Mon propos vise l'ensemble des gens qui ne mangent pas de viande par choix.
En effet, tu es à fond dans la végéphobie là.
J'aurais pu tenir des propos équivalents en parlant des croyants ou des communistes, par exemple. Dans la mesure ou je critique un choix de vie que j'estime basé sur de mauvaises raisons, je pense être dans mon droit à généraliser à l'ensemble des gens qui ont fait ce choix, non? Je ne vois rien de fallacieux là dedans.
Ben après il y a la tolérance. Je hais les religions, mais je n'ai rien contre les croyants tant qu'ils ne me forcent pas à rejoindre leur secte.
Après, je concède qu'il existe plusieurs discours végétariens, mais je suspecte la plupart d'entre eux d'être plusieurs faces de la même pièce. Certains prétendent par exemple ne pas aimer le goût de
Là tu soupçonnes bien, et en quoi est-ce un problème? Mais ce n'est pas si vrai que ça non plus: les V sont à peu près aussi divisés entre eux que ne le sont les croyants de religions différentes.
la viande, ce qui pourrait être crédible s'ils acceptaient de manger des préparations où la viande est présente sans qu'on en sente réellement le goût, ce qui n'est pas le cas : ces gens scrutent les
étiquettes pour y détecter la barbaque honnie. D'autres dénoncent les conditions d'élevage et
Effectivement, mais d'expérience, l'excuse du goût permet de ne pas se faire agresser par des types de ton genre. Pas étonnant donc qu'il soit souvent usité, comme les arguments santé (qui sont en même temps bien réels).
d'abattage, mais refusent aussi de manger les poulets "maison". Certains avancent des arguments
Moi ça me semble logique. Demande leur des explications au lieu de vomir ici.
écologiques, mais ne consomment pas les viandes qui ne tirent pas le marché (comme les abats, qui sont excédentaires et finissent dans les croquettes pour chien). Évidemment, les gens souffrant
Là aussi c'est logique. Si on te file un window$ gratuitement et légalement, que tu as le droit d'utiliser sans problème, tu l'installeras à la place de ton GNU/Linux rien que pour ça?
Pour reprendre ton exemple, si on mangeait ces "abats", il faudrait donc mettre autre chose dans les aliments pour chiens et chats, donc tuer plus de terriens.
Et je ne parle pas des comportements qui sont du domaine de la maltraitance, comme les régimes végétaliens pour les enfants ou les aliments végétariens pour les chiens et les chats.
La plus grande association de médecins au monde a démontré que le végétalisme est adapté à tous les âges de la vie. Pour moi et beaucoup d'autres, injecter un concentré de poisons violents sous le nom de vaccin à des nourrissons sortant à peine du monde protégé de leur maman est une vraie maltraitance violente contre laquelle ta colère serait mieux placée.
Je ne vois pas non plus en quoi c'est une maltraitance envers les chiens et chats: s'ils en mangent, c'est que ça leur plaît, et ils sont en meilleure santé. Je trouve bien plus irrespectueux de leur filer des croquettes industrielles uniquement composées de déchets. Et les animaux tués pour rien, ils ne sont pas maltraités eux? Pourquoi satisfaire les caprices (suggérés par l'industrie, et non par l'animal) du chien ou chat avec qui l'on vit au prix d'un massacre immoral ?
En encore une fois, tu fais preuve de végéphobie. Imaginons que tu ne partages pas l'idéal 100% libre de Richard Stallman. Et bien dans ce cas, c'est exactement comme si tu disais "je déteste tous les linuxiens car ils ont un espèce de gourou barbu qui a un sale caractère et qui est prêt à interdire pleins de progiciels qui rendent plein de services voire sauvent des gens sous le prétexte farfelu qu'ils seraient privateurs de libertés dont seuls des utopistes comme lui sont préoccupés".
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
En effet, tu es à fond dans la végéphobie là.
Ben après il y a la tolérance. Je hais les religions, mais je n'ai rien contre les croyants tant qu'ils ne me forcent pas à rejoindre leur secte.
Là tu soupçonnes bien, et en quoi est-ce un problème? Mais ce n'est pas si vrai que ça non plus: les V sont à peu près aussi divisés entre eux que ne le sont les croyants de religions différentes.
Effectivement, mais d'expérience, l'excuse du goût permet de ne pas se faire agresser par des types de ton genre. Pas étonnant donc qu'il soit souvent usité, comme les arguments santé (qui sont en même temps bien réels).
Moi ça me semble logique. Demande leur des explications au lieu de vomir ici.
Là aussi c'est logique. Si on te file un window$ gratuitement et légalement, que tu as le droit d'utiliser sans problème, tu l'installeras à la place de ton GNU/Linux rien que pour ça?
Pour reprendre ton exemple, si on mangeait ces "abats", il faudrait donc mettre autre chose dans les aliments pour chiens et chats, donc tuer plus de terriens.
La plus grande association de médecins au monde a démontré que le végétalisme est adapté à tous les âges de la vie. Pour moi et beaucoup d'autres, injecter un concentré de poisons violents sous le nom de vaccin à des nourrissons sortant à peine du monde protégé de leur maman est une vraie maltraitance violente contre laquelle ta colère serait mieux placée.
Je ne vois pas non plus en quoi c'est une maltraitance envers les chiens et chats: s'ils en mangent, c'est que ça leur plaît, et ils sont en meilleure santé. Je trouve bien plus irrespectueux de leur filer des croquettes industrielles uniquement composées de déchets. Et les animaux tués pour rien, ils ne sont pas maltraités eux? Pourquoi satisfaire les caprices (suggérés par l'industrie, et non par l'animal) du chien ou chat avec qui l'on vit au prix d'un massacre immoral ?
En encore une fois, tu fais preuve de végéphobie. Imaginons que tu ne partages pas l'idéal 100% libre de Richard Stallman. Et bien dans ce cas, c'est exactement comme si tu disais "je déteste tous les linuxiens car ils ont un espèce de gourou barbu qui a un sale caractère et qui est prêt à interdire pleins de progiciels qui rendent plein de services voire sauvent des gens sous le prétexte farfelu qu'ils seraient privateurs de libertés dont seuls des utopistes comme lui sont préoccupés".