Ca, c'est valable pour les animaux qui ont des canines considérablement plus développées. Tu m'expliqueras quel avantage concurrentiel nos canines nous ont apporté, au niveau de la chasse...
C'est bien là mon point : nous ne sommes pas naturellement des chasseurs. C'est parce que nous sommes capables de fabriquer des armes pour remplacer griffes et canines que l'humain à pu devenir un chasseur et un mangeur de viande régulier, plutôt qu'occasionnel. Et si nous pouvons correctement digérer la viande, c'est parce que nous la cuisons, selon le même avantage évolutif dont nous disposons.
Si. Ca permet de déchirer la viande pour pouvoir l'arracher a l'os.
Sauf qu'elles sont insuffisantes, d'où l'importance du feu.
C'est d'ailleurs la seule utilité qu'on en ait jamais eu. Je doute qu'un homme, meme préhistorique, ait jamais utilisé ses canines pour tuer sa proie. Un coup de baton derrière la nuque est bien plus efficace.
Toi, tu ne t'es jamais fait mordre profondément par un autre être humain. Chanceux. Et le bâton est encore une conséquence du cerveau.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 5.
C'est bien là mon point : nous ne sommes pas naturellement des chasseurs. C'est parce que nous sommes capables de fabriquer des armes pour remplacer griffes et canines que l'humain à pu devenir un chasseur et un mangeur de viande régulier, plutôt qu'occasionnel. Et si nous pouvons correctement digérer la viande, c'est parce que nous la cuisons, selon le même avantage évolutif dont nous disposons.
Sauf qu'elles sont insuffisantes, d'où l'importance du feu.
Toi, tu ne t'es jamais fait mordre profondément par un autre être humain. Chanceux. Et le bâton est encore une conséquence du cerveau.