Bonjour,
Tout d'abord ce projet me paraît intéressant et utile, étant donnée la capacité de (削除) désinformation (削除ここまで) lobbying de l'industrie agro-alimentaire.
Cependant, le 1er contact donne une impression de fouillis, car, comme le dit la dépêche, il y a beaucoup de doublons. Par exemple, une recherche sur le nutella (dans la barre de recherche en haut à droite) donne pas moins de 22 résultats, certains étant plus complets que d'autres : liste des composants alimentaires plus ou moins exhaustive, présence ou non d'une photo, etc. Même chose pour bien d'autres produits "stars" (Coca-cola, etc.).
Manifestement, c'est un défaut de jeunesse, le site ayant besoin d'un effort de modération pour "fusionner" les fiches en doublon, en gardant toutes les informations pertinentes (ce qui implique donc aussi de les vérifier). Il y a là une forme de contribution possible et utile, en plus du recensement des produits.
Mais du coup je me demande si la méthode de recensement à partir des codes-barres n'a pas quelques défauts :
- Il semble qu'un même produit puisse être commercialisé avec plusieurs codes-barres différents, ce qui tendrait à créer des doublons.
- Inversement, je suppose qu'il peut y avoir des cas où un produit change légèrement de recette (donc de composition) sans changer ni d'appellation, ni de prix... ni de code-barres. Dans ce cas, il faudrait créer une fiche pour la 1ère version du produit et une autre pour la 2e, sachant que les deux peuvent cohabiter un certain temps dans les rayons (ou que la 1ère version peut rester un certain temps sur une étagère de cuisine, bien qu'elle ne soit plus vendue en magasin).
Certes il y a des normes dans ce domaine (EAN dans l'Union Européenne, UPC en Amérique du nord...), mais est-ce que cela empêche un fabricant d'écrire la partie "codage de l'article" (sur 4 ou 6 chiffres en Europe) comme il l'entend, créant ainsi (parfois) les problèmes ci-dessus ?
# Recensement par code-barres ?
Posté par ganymede . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.
Bonjour,
Tout d'abord ce projet me paraît intéressant et utile, étant donnée la capacité de
(削除) désinformation (削除ここまで)lobbying de l'industrie agro-alimentaire.Cependant, le 1er contact donne une impression de fouillis, car, comme le dit la dépêche, il y a beaucoup de doublons. Par exemple, une recherche sur le nutella (dans la barre de recherche en haut à droite) donne pas moins de 22 résultats, certains étant plus complets que d'autres : liste des composants alimentaires plus ou moins exhaustive, présence ou non d'une photo, etc. Même chose pour bien d'autres produits "stars" (Coca-cola, etc.).
Manifestement, c'est un défaut de jeunesse, le site ayant besoin d'un effort de modération pour "fusionner" les fiches en doublon, en gardant toutes les informations pertinentes (ce qui implique donc aussi de les vérifier). Il y a là une forme de contribution possible et utile, en plus du recensement des produits.
Mais du coup je me demande si la méthode de recensement à partir des codes-barres n'a pas quelques défauts :
- Il semble qu'un même produit puisse être commercialisé avec plusieurs codes-barres différents, ce qui tendrait à créer des doublons.
- Inversement, je suppose qu'il peut y avoir des cas où un produit change légèrement de recette (donc de composition) sans changer ni d'appellation, ni de prix... ni de code-barres. Dans ce cas, il faudrait créer une fiche pour la 1ère version du produit et une autre pour la 2e, sachant que les deux peuvent cohabiter un certain temps dans les rayons (ou que la 1ère version peut rester un certain temps sur une étagère de cuisine, bien qu'elle ne soit plus vendue en magasin).
Certes il y a des normes dans ce domaine (EAN dans l'Union Européenne, UPC en Amérique du nord...), mais est-ce que cela empêche un fabricant d'écrire la partie "codage de l'article" (sur 4 ou 6 chiffres en Europe) comme il l'entend, créant ainsi (parfois) les problèmes ci-dessus ?