Je n'ai jamais bien compris l'engouement concernant les réductions d'url ou plutôt le nombre de projets là dessus, wikipedia me dit ça :
Au même titre que la compression de données, réduire une adresse web (URL) permet d'économiser plusieurs octets. Cela offre quelques avantages parmi lesquels:
diminuer la taille des requêtes HTTP, sous condition (pour l'appel des pages) que le service de réduction d'URL proposé soit propre au site web et qu'il ne s'agisse pas d'un service de redirection (comme le proposent TinyURL ou Google url shortener). En réduisant la taille des liens hypertexte d'une page web on allège la taille de la page à charger, notamment si elle en contient plusieurs. Ce service s'avère indispensable pour les abonnés d'un fournisseur d'accès à internet ou d'un opérateur mobile dont l'accès à internet est limité.
Je ne vais pas cracher dessus, mais il vaudrait mieux avancer sur la compression des user-agent ou le groupement des en-têtes communs. Ou plutôt tout ce qui est indiqué dans cette dépêche. On y gagnerait surement un peu plus d'octets.
permettre l'échange d'une adresse Web dans des services de communication où le nombre de caractères par message est limité, comme dans les messageries instantanées ou les microblogs (tels que Twitter ou Identi.ca).
Je n'ai jamais vu quelqu'un s'en servir ainsi. Je ne connais personne qui soit rapidement capable de retenir http://osm.org/go/G0ke520. Au pire, si on est en train de consulter une page sur un téléphone et qu'on veut continuer sur une ordinateur ou une autre périphérique avec navigateur web.
Je trouve que cela donne surtout un outil pour renvoyer vers des liens qu'on attend pas comme expliqué ici.
Même pour le micro-blogging je ne suis pas tellement convaincu, entre les avantages que cela offre et l’inconvénient illustré ci-dessus.
# Engouement
Posté par _jordan_ . En réponse au journal J'avais envie de coder ce soir. Évalué à 10.
Je n'ai jamais bien compris l'engouement concernant les réductions d'url ou plutôt le nombre de projets là dessus, wikipedia me dit ça :
Je ne vais pas cracher dessus, mais il vaudrait mieux avancer sur la compression des user-agent ou le groupement des en-têtes communs. Ou plutôt tout ce qui est indiqué dans cette dépêche. On y gagnerait surement un peu plus d'octets.
Rien à redire ici.
Je n'ai jamais vu quelqu'un s'en servir ainsi. Je ne connais personne qui soit rapidement capable de retenir http://osm.org/go/G0ke520. Au pire, si on est en train de consulter une page sur un téléphone et qu'on veut continuer sur une ordinateur ou une autre périphérique avec navigateur web.
Je trouve que cela donne surtout un outil pour renvoyer vers des liens qu'on attend pas comme expliqué ici.
Même pour le micro-blogging je ne suis pas tellement convaincu, entre les avantages que cela offre et l’inconvénient illustré ci-dessus.