Mmmmh...
je pense qu'avec une licence GPL, tu ne lèves pas 7 M,ドル tu ne signes pas de partenariat OEM, etc... Tu ne peux faire ça que si tu as la capacité à re-licencier sous une licence propriétaire qui dégage ton client des "contraintes" de la GPL. Sinon, pourquoi le client paierait-il quoique ce soit ?
Conclusion, tu as besoin soit d'être l'auteur du code, soit de t'être fait attribué les droits (cf. par exemple Canonical dont les conditions de contribution sont tellement décriées). Bref, je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreurs d'interprétation que ça sur la dynamique des licences libres dans ses arguments, sauf à considérer que ne sont libres que les licences permissives du genre Apache ou BSD.
Gros troll, va :-)
[^] # Re: CyanogenMod
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à -1.
Mmmmh...
je pense qu'avec une licence GPL, tu ne lèves pas 7 M,ドル tu ne signes pas de partenariat OEM, etc... Tu ne peux faire ça que si tu as la capacité à re-licencier sous une licence propriétaire qui dégage ton client des "contraintes" de la GPL. Sinon, pourquoi le client paierait-il quoique ce soit ?
Conclusion, tu as besoin soit d'être l'auteur du code, soit de t'être fait attribué les droits (cf. par exemple Canonical dont les conditions de contribution sont tellement décriées). Bref, je ne pense pas qu'il y ait tant d'erreurs d'interprétation que ça sur la dynamique des licences libres dans ses arguments, sauf à considérer que ne sont libres que les licences permissives du genre Apache ou BSD.
Gros troll, va :-)