Euh... On parle de libre, non? Donc on est d'accord que "filer gratos son code" n'est pas négatif?
On parle pas de libre, là, justement : les gars de cyanogen n'ont pas développé Focal. Focal est sous licence GPL. Comme le soft est cool, on lui [le développeur] demande de manière obscure et fallatieuse (en faisant par exemple miroiter un contrat, en esquivant les questions génantes) de changer la licence pour que Cyanogen Inc puisse faire ce qu'elle veut avec le code qu'elle n'a pas développé.
C'est un business model connu dans le libre (attention : libre ne veut pas dire copyleft), pourquoi ce n'est pas cool?
Parce que ça lie le matériel et le logiciel. Avoir deux modes de licence, pourquoi pas, mais là, c'est pour piloter différemment l'appareil photo à partir du logiciel premium. De ce que je connaissais de CyanogenMod, c'est pas du tout dans l'esprit qui a fait grossir / vivre le projet.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Inquiet pour l'avenir
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 9. Dernière modification le 23 septembre 2013 à 08:53.
On parle pas de libre, là, justement : les gars de cyanogen n'ont pas développé Focal. Focal est sous licence GPL. Comme le soft est cool, on lui [le développeur] demande de manière obscure et fallatieuse (en faisant par exemple miroiter un contrat, en esquivant les questions génantes) de changer la licence pour que Cyanogen Inc puisse faire ce qu'elle veut avec le code qu'elle n'a pas développé.
Parce que ça lie le matériel et le logiciel. Avoir deux modes de licence, pourquoi pas, mais là, c'est pour piloter différemment l'appareil photo à partir du logiciel premium. De ce que je connaissais de CyanogenMod, c'est pas du tout dans l'esprit qui a fait grossir / vivre le projet.
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo