• [^] # Re: débat sur le revenu de base

    Posté par . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.

    Seulement voilà :

     "Désolé je n'ai pas d'étagère, je n'ai que du poisson, demande à quelqu'un d'autre de t'en donner une."
    

    Quelle garantie tu as que tu vas effectivement trouver quelqu'un pour fabriquer des étagères ?

    Si personne ne fabrique d'étagère, cela vaut-il la peine de laisser pourrir ton poisson ?
    Quel est le rapport logique, rationnel, concret, entre le fait qu'une personne ait trop de poisson, et le fait qu'elle ait besoin d'une étagère ? Aucun. À moins qu'elle ait recours à un chantage du type "fabrique-moi une étagère, même si tu n'as pas envie d'en fabriquer une, sinon tu n'auras pas de poisson".

    Ce qui conduit à rendre des gens malheureux, à laisser pourrir du poisson, et à fabriquer des étagères de merde, bref : le monde dans lequel on vit.

    Visiblement ton truc ça ne marcherait que à très très vaste échelle, contrairement à ce que raconte Zenitram qui ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa poche avant de la ramener, parce que la spécialisation est nécessaire : personne ne sait tout faire, ni faire le dixième de tout ce qui est faisable.

    L'échelle me semble dépendre avant tout du degré de spécialisation d'une société, pas de son modèle économique.

    Et puis il y a aussi le temps : on n'a que 24 heures dans une journée, et l'argent permet de se mettre d'accord plus facilement sur la priorité d'un besoin sur un autre.

    L'aboutissement de nos sociétés basées sur l'argent, c'est ça :

    http://www.liberation.fr/societe/2013/08/28/y-a-t-il-un-phenomene-des-jobs-a-la-con_927711

    Si vraiment on voulait utiliser ces précieuses 24H au mieux de leur potentiel, on en ferait n'importe quoi sauf ça.

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.