simple : oublie les emmerdeurs qui confondent revenu de base (revenu universel, dividende universel...) et "argent pour tout le monde c'est la open bar".
Le revenu de base, c'est l'exemple que j'ai donné, c'est le remplacement de tout le bordel par quelque chose de plus simple et plus lisse, en changeant le minimum en impact (bon, ok, mon exemple trahit mon idéologie où je shoute fournir un peu plus aux plus pauvres, mais les nombres sont tweakables pour arriver au plus proche de l'existant français). Le reste, ce sont des délires de gens qui n'ont rien compris (malheuresement, il y en a beaucoup, d'où la conclusion de ce commentaire).
Des emmerdeurs qui empèchent un débat serein sur une idée et seulement une, sans que d'autres essayent d'inclure leur idéologie, il y en a malheuresement partout et il faut vivre avec (comme le libre doit vivre avec les anti-usage commercial, les gens qui trouvent l'interdiction de modification compatible avec l'idée du lbre, les gens qui pensent que le libre est anti-capitaliste ou anti-libéral, les gens qui pensent que le libre "pur" c'est le copyleft et le reste trahit le libre, et j'en passe comme idées stupides sur ce qu'est le libre. tu peux aussi voir plus bas comment des gens peuvent travestir ce qu'est une démocratie, à essayer d'en rire sinon on en pleure). Il faut vivre avec :(.
(et oui, Ploum n'aide pas, on parlant de "1000€ / mois" comme exemple qui ne fonctionne pas, par calcul de ce que ça coûterai et tout ce que ça changerait... Son explication à la base n'est pas trop mauvaise, mais un exemple de ce type trahit la faiblesse de la réflexion sur ce que c'est et sur comment on peut réellement le mettre en place. Pour information, ce qui se rapproche pas mal du système actuel français est 400€/mois, loin des 1000€/mois et plus proche du RSA, normal, l'idée n'est pas de changer les principe de répartition en même temps que ce changement purement technique, de revenu de base associé à un prélévement de 55% sur les salaires. Et pour 1000€/mois, c'est plutôt en pratique dans les 85% de prélevement ce qui calme pas de monde à aller bosser, et la courbe change complètement, avec des impacts sur l'adéquation entre le besoin de main d'oeuvre et le nombre de travailleurs non calculés du coup, eh les gars vous pourriez peut-être réfléchir à ne pas changer si abrutement et y aller pas à pas, commencer à 400, puis 450, puis 500... Et voir comme ça se passe non?)
Bref, sincèrement, avant d'envoyer ca a l'UE, svp concertez vous un peu et faites nous quelque chose de synthétique, de compréhensible et de chiffré.
Faut bien commencer quelque part.
Après, les élus sont moins bisounours pas sortis de l'enfance, et surtout on leur met les chiffres en face car un budget à des limites, donc ils adapteront. Ceux qui penseront à 1000€/mois se sentiront trahis, mais bon, ils se sentiront toujours trahis par la réalité quoi qu'on fasse, il faut ignorer.
[^] # Re: mignon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 3.
simple : oublie les emmerdeurs qui confondent revenu de base (revenu universel, dividende universel...) et "argent pour tout le monde c'est la open bar".
Le revenu de base, c'est l'exemple que j'ai donné, c'est le remplacement de tout le bordel par quelque chose de plus simple et plus lisse, en changeant le minimum en impact (bon, ok, mon exemple trahit mon idéologie où je shoute fournir un peu plus aux plus pauvres, mais les nombres sont tweakables pour arriver au plus proche de l'existant français). Le reste, ce sont des délires de gens qui n'ont rien compris (malheuresement, il y en a beaucoup, d'où la conclusion de ce commentaire).
Des emmerdeurs qui empèchent un débat serein sur une idée et seulement une, sans que d'autres essayent d'inclure leur idéologie, il y en a malheuresement partout et il faut vivre avec (comme le libre doit vivre avec les anti-usage commercial, les gens qui trouvent l'interdiction de modification compatible avec l'idée du lbre, les gens qui pensent que le libre est anti-capitaliste ou anti-libéral, les gens qui pensent que le libre "pur" c'est le copyleft et le reste trahit le libre, et j'en passe comme idées stupides sur ce qu'est le libre. tu peux aussi voir plus bas comment des gens peuvent travestir ce qu'est une démocratie, à essayer d'en rire sinon on en pleure). Il faut vivre avec :(.
(et oui, Ploum n'aide pas, on parlant de "1000€ / mois" comme exemple qui ne fonctionne pas, par calcul de ce que ça coûterai et tout ce que ça changerait... Son explication à la base n'est pas trop mauvaise, mais un exemple de ce type trahit la faiblesse de la réflexion sur ce que c'est et sur comment on peut réellement le mettre en place. Pour information, ce qui se rapproche pas mal du système actuel français est 400€/mois, loin des 1000€/mois et plus proche du RSA, normal, l'idée n'est pas de changer les principe de répartition en même temps que ce changement purement technique, de revenu de base associé à un prélévement de 55% sur les salaires. Et pour 1000€/mois, c'est plutôt en pratique dans les 85% de prélevement ce qui calme pas de monde à aller bosser, et la courbe change complètement, avec des impacts sur l'adéquation entre le besoin de main d'oeuvre et le nombre de travailleurs non calculés du coup, eh les gars vous pourriez peut-être réfléchir à ne pas changer si abrutement et y aller pas à pas, commencer à 400, puis 450, puis 500... Et voir comme ça se passe non?)
Faut bien commencer quelque part.
Après, les élus sont moins bisounours pas sortis de l'enfance, et surtout on leur met les chiffres en face car un budget à des limites, donc ils adapteront. Ceux qui penseront à 1000€/mois se sentiront trahis, mais bon, ils se sentiront toujours trahis par la réalité quoi qu'on fasse, il faut ignorer.