Euh... non, déjà on s'accorde sur le principe de distribution (plus de "niches", tout le monde à égalité etc...), on fait ça avec un montant identique pour tout basé sur l'actuel (par exemple, en France, c'est ~600 € RSA + APL), et après seulement on discutte d'augmenter (ou pas) le montant.
Le problème avec la plupart des défendeurs du revenu de base, c'est qu'ils mélangent la technique (le revenu de base en lui même) et l'idéologie politique (le montant), à partir de la on ne trouvera jamais assez de monde assez d'accord (car il y a exclusion de pas mal de défendeurs potentiels du revenu de base à coup de demande d'avoir un revenu de base élevé) pour que ça change. dommage, mais classique, c'est ça aussi de vouloir tout, au final on a rien.
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 7.
Euh... non, déjà on s'accorde sur le principe de distribution (plus de "niches", tout le monde à égalité etc...), on fait ça avec un montant identique pour tout basé sur l'actuel (par exemple, en France, c'est ~600 € RSA + APL), et après seulement on discutte d'augmenter (ou pas) le montant.
Le problème avec la plupart des défendeurs du revenu de base, c'est qu'ils mélangent la technique (le revenu de base en lui même) et l'idéologie politique (le montant), à partir de la on ne trouvera jamais assez de monde assez d'accord (car il y a exclusion de pas mal de défendeurs potentiels du revenu de base à coup de demande d'avoir un revenu de base élevé) pour que ça change. dommage, mais classique, c'est ça aussi de vouloir tout, au final on a rien.