Le format source, justement. J'ai l'impression que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.
Tu n'as pas précisé les caractéristiques techniques de ce "fameux" format source. En l'occurrence, de nos jours les studios enregistrent pour la plupart en 192 kHz (et 24 bits), donc ni 48 ni 44,1 KHz.
Parler du format CD comme standard universel est à mourir de rire
En effet, comme si ce n'avait pas été le format mondialement utilisé depuis les années 80. Le DAT est venu après, ce me semble, et surtout a été beaucoup moins répandu.
Le code source d'un logiciel étant inutile si c'est juste pour éxécuter
Je n'ai pas dit que c'était inutile d'avoir la possibilité d'avoir la version super haute résolution, j'ai dit que c'était dommage de ne proposer que cela. Pour prendre ton analogie, c'est comme si les dépôts ne proposaient que les sources et pas les binaires compilés.
On est peut-être d'accord là.
[^] # Re: Belle initiative, mais format audio inutile
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 1.
Tu n'as pas précisé les caractéristiques techniques de ce "fameux" format source. En l'occurrence, de nos jours les studios enregistrent pour la plupart en 192 kHz (et 24 bits), donc ni 48 ni 44,1 KHz.
En effet, comme si ce n'avait pas été le format mondialement utilisé depuis les années 80. Le DAT est venu après, ce me semble, et surtout a été beaucoup moins répandu.
Je n'ai pas dit que c'était inutile d'avoir la possibilité d'avoir la version super haute résolution, j'ai dit que c'était dommage de ne proposer que cela. Pour prendre ton analogie, c'est comme si les dépôts ne proposaient que les sources et pas les binaires compilés.
On est peut-être d'accord là.