Ce qui est un problème, c'est que Microsoft soit en situation de monopole.
Mais bon, faut aussi dire que personne n'a vraiment fait l'effort de vouloir le concurrencer, IDM n'a pas fait de pub sur OS/2 (pourtant il est toujours soutenu) et n'a d'ailleurs rien fait pour vendre son OS, qui n'a pas trouvé les faveurs du public. Apple se cantonne au marché du PowerPC pour ne pas mettre ses machines en concurrence directe avec les PC, et les nombreux DOS existants (Dr.DOS, PCDOC) ont tous disparus petit à petit avec l'arrivée de Windows.
Les gens ont plébiscité Windows, Microsoft a enregistré des bénéfices, les autres boîtes n'ont pas pu tenir.
Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y ait pas eu un challenger à l'époque pour venir faire de la concurrence à Microsoft (Apple on oublie, c'est pas sur le monde PC).
Et puis, que Windows ne soit pas un exemple de sécurité, les entreprises s'en foutent en fait, parce qu'elles s'en servent principalement de postes bureautique, qu'elles relient très rarement l'intégralité de leur réseau à internet, et que le cas échéant, il existe des solutions de sécurité qui doivent être mises en place.
D'ailleurs il y a moult solutions de Firewalls sous Linux ou FreeBSD qui existent.
Que vous le vouliez ou non, l'avenir à moyen terme se fera avec Microsoft. Linux a une place à prendre en entreprise, mais ce n'est pas celle de Microsoft, plutôt celle que Microsoft ne prends pas.
Plutôt que de cracher sur Microsoft, vous feriez mieux d'admettre que l'on va plutôt assister à une mélange des systèmes en entreprise.
Par exemple, les postes bureautiques et me serveur de fichiers/d'applications sous Windows, le serveur de messagerie, le serveur Web et la sécurité sous Linux.
Il suffit d'être un poil objectif pour comprendre qu'aucune entreprise ne va du jour au lendemain quitter Microsoft pour se lancer dans le libre.
Il y a une complémentarité entre Linux et Windows, ne pas vouloir l'admettre, c'est se voiler la façe, et vos propos n'iront dans ce cas guère plus loin qu'ici.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Mikeulkeul . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à -1.
Ce qui est un problème, c'est que Microsoft soit en situation de monopole.
Mais bon, faut aussi dire que personne n'a vraiment fait l'effort de vouloir le concurrencer, IDM n'a pas fait de pub sur OS/2 (pourtant il est toujours soutenu) et n'a d'ailleurs rien fait pour vendre son OS, qui n'a pas trouvé les faveurs du public. Apple se cantonne au marché du PowerPC pour ne pas mettre ses machines en concurrence directe avec les PC, et les nombreux DOS existants (Dr.DOS, PCDOC) ont tous disparus petit à petit avec l'arrivée de Windows.
Les gens ont plébiscité Windows, Microsoft a enregistré des bénéfices, les autres boîtes n'ont pas pu tenir.
Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y ait pas eu un challenger à l'époque pour venir faire de la concurrence à Microsoft (Apple on oublie, c'est pas sur le monde PC).
Et puis, que Windows ne soit pas un exemple de sécurité, les entreprises s'en foutent en fait, parce qu'elles s'en servent principalement de postes bureautique, qu'elles relient très rarement l'intégralité de leur réseau à internet, et que le cas échéant, il existe des solutions de sécurité qui doivent être mises en place.
D'ailleurs il y a moult solutions de Firewalls sous Linux ou FreeBSD qui existent.
Que vous le vouliez ou non, l'avenir à moyen terme se fera avec Microsoft. Linux a une place à prendre en entreprise, mais ce n'est pas celle de Microsoft, plutôt celle que Microsoft ne prends pas.
Plutôt que de cracher sur Microsoft, vous feriez mieux d'admettre que l'on va plutôt assister à une mélange des systèmes en entreprise.
Par exemple, les postes bureautiques et me serveur de fichiers/d'applications sous Windows, le serveur de messagerie, le serveur Web et la sécurité sous Linux.
Il suffit d'être un poil objectif pour comprendre qu'aucune entreprise ne va du jour au lendemain quitter Microsoft pour se lancer dans le libre.
Il y a une complémentarité entre Linux et Windows, ne pas vouloir l'admettre, c'est se voiler la façe, et vos propos n'iront dans ce cas guère plus loin qu'ici.