Il ne faut pas confondre le contenu rédactionnel d'un journal et sa présentation.
De plus, Courrier international n'est pas un journal en ligne, c'est un journal qui publie certains articles en ligne, le type qui a pondu l'article ne sait sans doute rien de la façon dont est traité sa production. De plus l'article ne dit pas « bouuh, microsoft c'est mal », il dit : Microsoft est mal placé pour parler de sécurité. Il dit également Microsoft est en position dominante et fait tout pour conserver cette position.
Je ne vois pas la contradiction.
Tel est pris qui croyait prendre.
Là on touche le fond.
Tu aurais pu ajouter « nananère ». D'ailleurs ta réponse pourrait être une argumentation de microsoft : regardez, ils critiquent nos logiciels, mais ce sont les logiciels qu'ils choisissent. Ce qui est totalement creux : c'est un journal généraliste qui probablement externalise la réalisation de son site web, et donc n'a pas forcément un choix très large. Voir : est peut-être contraint , par sont éditeur à utiliser tel ou tel société pour réaliser sont site, et n'a peut-être absolument pas voix au chapitre.
Bref, comment dénigrer même un article bien écrit, très généraliste et qui va dans le bon sens.
[^] # Re: Courrier international et Microsoft
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 4.
???
Il ne faut pas confondre le contenu rédactionnel d'un journal et sa présentation.
De plus, Courrier international n'est pas un journal en ligne, c'est un journal qui publie certains articles en ligne, le type qui a pondu l'article ne sait sans doute rien de la façon dont est traité sa production. De plus l'article ne dit pas « bouuh, microsoft c'est mal », il dit : Microsoft est mal placé pour parler de sécurité. Il dit également Microsoft est en position dominante et fait tout pour conserver cette position.
Je ne vois pas la contradiction.
Tel est pris qui croyait prendre.
Là on touche le fond.
Tu aurais pu ajouter « nananère ». D'ailleurs ta réponse pourrait être une argumentation de microsoft : regardez, ils critiquent nos logiciels, mais ce sont les logiciels qu'ils choisissent. Ce qui est totalement creux : c'est un journal généraliste qui probablement externalise la réalisation de son site web, et donc n'a pas forcément un choix très large. Voir : est peut-être contraint , par sont éditeur à utiliser tel ou tel société pour réaliser sont site, et n'a peut-être absolument pas voix au chapitre.
Bref, comment dénigrer même un article bien écrit, très généraliste et qui va dans le bon sens.