Re: C'est triste

Je ne m’embête pas avec l’apostrophe, j’ai une touche qui la fait directement (j’ai inversé l’apostrophe droite et l’apostrophe typographe en Bépo).

Oui je me doute bien. Mais est-ce plus difficile pour les espaces insécables ? Je ne pense pas. Je disais que tu t’embêtes dans le sens où ça fait tout de même un caractère différent en plus. ;-)

Ensuite il y a un deux avantages, les mêmes que pour les guillemets français:

• L’apostrophe typographique n’entre pas en conflit avec la syntaxe du langage, on peut écrire '’', ça ne provoque pas de conflit chiants.

C’est vrai, mais question visibilité, ce n’est vraiment pas extraordinaire non plus, ce qui réduit nettement l’avantage...

• C’est plus lisible (si la police n’est pas trop petite, la différence est quand même visible)

Mouais, moyen (alors que pour les guillemets français la différence est nettement visible pour une toute petite police).

et, comme tu le dis toi-même, la lisibilité est moins bonne.

Franchement ça ne fait que très peu de différence. Quand on regarde du texte en anglais c’est écrit comme ça et c’est pas choquant du tout.

De mon point de vue, l’absence d’espace me gène plus qu’une mauvaise apostrophe. Peut-être que ça varie selon les personnes, mais cette absence me choque légèrement pour du français, oui. En anglais, je sais que c’est la règle, je trouve cela juste moins joli.

Oui il faut y penser, comme penser à mettre des accents, de la ponctuation, respecter la grammaire, etc.

On peut simplifier sans choquer et ajouter d’incohérences, je simplifie.

Oui, mais je ne me considère pas compétant pour changer les règles sous prétexte de simplification. (Par exemple, l’orthographe rectifiée de 1990 simplifie en partie l’orthographe, ce qui est bien. Mais je ne vais pas simplifier selon mes propres règles.)

Il ne devrait y avoir qu’un seul caractère invisible (et d’ailleurs, deux caractères différentes doivent apparaitre différemment et puis c’est tout).

Mince alors, il y en a pourtant des caractères invisibles... Et il y a aussi d’autres caractères qui se ressemblent fortement parfois.

C’est vrai qu’on ne voit pas bien parfois si il y a une espace insécable, mais ce n’est pas toujours un drame, et avec un bon éditeur, tu vois ce caractère.

Tu le vois dans un navigateur web?

J’ai dit bon éditeur ! :-D
Et puis c’est sûr, si trop peu de personnes considèrent les espaces insécables comme importantes, ça ne va pas être la priorité des navigateurs Web d’améliorer ce point là.

Si on peut voir la différence, l’espace fine prend moins de place (sauf avec une police à chasse fixe évidemment). :-P Tu vois toujours facilement la différence entre < ' > et < ’ > ?

Avec la taille de police de Linuxfr, oui, très bien même.

Pas mieux que pour l’espace fine.

C’est vrai, c’est pas bien de simplifier les choses. Il va me falloir d’autres arguments que «la typographie française c’est kro beau».

C’est plus agréable de lire quand c’est plus joli aussi, donc la beauté compte aussi. Pourkoi tu nécri pa come sa? Cé plu sinple pourtan. Lé règle é la boté on sen fou, il sufi décrir come on prononse, on se compran.

Oui, sans que les espaces soient essentielles dans certains cas, elles ont tout de même leur importance.