Posté par Drup .
En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8.
Évalué à 7.
Dernière modification le 16 septembre 2024 à 19:51.
Je pense que c'est surtout une question de culture et d'enseignement.
Souvent, les gens n'ont jamais fait (je veux dire, vraiment fait, pas juste vu de loin) de prog fonctionnel de leur vie et se disent "ohlala, la syntaxe n'est pas C-like, c'est trop compliqué !". C'est un peu le même syndrome que "Les maths, c'est compliqué !" sans même avoir lu l’énoncé du problème.
A ce niveau la, Rust a l'avantage
1) d'avoir une syntaxe qui ressemble a du C;
2) de ne pas trop se vendre comme un langage fonctionnel;
3) d’être amené par Mozilla, et pas par "une bande d'universitaire qui ne savent faire que des langages jouets" (rigolez pas, on me l'a déjà sorti).
Et pour faire de la parallélisation sur List.map, tu peux utiliser parmap, ça marche très bien. Concernant le boulot de Luca, Il a un modèle de concurrence qui permet de faire des maps parallèles sans soucis. Attends de voir ce qu'il a fait avant de tout balancer. Récemment, il y a aussi eu Spoc qui promet des choses intéressantes et quelques autres avancées. Le parallèle en ocaml n'est pas complètement mort, bien au contraire.
[^] # Re: dev français ?
Posté par Drup . En réponse à la dépêche Présentation de Rust 0.8. Évalué à 7. Dernière modification le 16 septembre 2024 à 19:51.
Je pense que c'est surtout une question de culture et d'enseignement.
Souvent, les gens n'ont jamais fait (je veux dire, vraiment fait, pas juste vu de loin) de prog fonctionnel de leur vie et se disent "ohlala, la syntaxe n'est pas C-like, c'est trop compliqué !". C'est un peu le même syndrome que "Les maths, c'est compliqué !" sans même avoir lu l’énoncé du problème.
A ce niveau la, Rust a l'avantage
1) d'avoir une syntaxe qui ressemble a du C;
2) de ne pas trop se vendre comme un langage fonctionnel;
3) d’être amené par Mozilla, et pas par "une bande d'universitaire qui ne savent faire que des langages jouets" (rigolez pas, on me l'a déjà sorti).
Et pour faire de la parallélisation sur List.map, tu peux utiliser parmap, ça marche très bien. Concernant le boulot de Luca, Il a un modèle de concurrence qui permet de faire des maps parallèles sans soucis. Attends de voir ce qu'il a fait avant de tout balancer. Récemment, il y a aussi eu Spoc qui promet des choses intéressantes et quelques autres avancées. Le parallèle en ocaml n'est pas complètement mort, bien au contraire.