«C'est vrai que ça serait dommage d'attirer un plus grand nombre de développeurs grace à un nouveau binding pour un langage populaire et performant.»
Surtout que ça permet aussi a priori d'utiliser les bibliothèques GNOME dans les langages qui tournent au-dessus de la JVM, comme Scala, Clojure, ... (Et du coup c'est cool (vu que les bindings pour Guile sont visiblement pas à jour) parce ça permet à nouveau de faire du GNOME avec un langage à parenthèses \o/)
Après je pense pas que ça va «drainer» des développeurs Java : dans les intérêts de Java, il y a le fait de pouvoir facilemt avoir un programme multi-plateformes, ce qui, j'en ai bien peur, passe un peu à la trappe si t'utilises GTK+ (je dis pas que c'est impossible, mais moins simple).
[^] # Re: Un peu tôt pour un vendredi
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse à la dépêche Retours du Google SoC et OPW 2013. Évalué à 2.
«C'est vrai que ça serait dommage d'attirer un plus grand nombre de développeurs grace à un nouveau binding pour un langage populaire et performant.»
Surtout que ça permet aussi a priori d'utiliser les bibliothèques GNOME dans les langages qui tournent au-dessus de la JVM, comme Scala, Clojure, ... (Et du coup c'est cool (vu que les bindings pour Guile sont visiblement pas à jour) parce ça permet à nouveau de faire du GNOME avec un langage à parenthèses \o/)
Après je pense pas que ça va «drainer» des développeurs Java : dans les intérêts de Java, il y a le fait de pouvoir facilemt avoir un programme multi-plateformes, ce qui, j'en ai bien peur, passe un peu à la trappe si t'utilises GTK+ (je dis pas que c'est impossible, mais moins simple).