syntaxe peu logique : une fois c'est 1 *, une fois 2 * (oui je sais c'est censé représenter le niveau d'emphase, parce que dire "gras" ou "italique" c'est syntaxiquement mal selon certains)
le soulignement pour les titres, c'est la misère à parser. En plus ça propose des alternatives (avec les #), pas toujours supportées dans toutes les implémentations.
pas de commentaires dans la source
pas de texte barré (dans la version originale, linuxfr propose ~ je crois)
pas de soulignement.
pour les (trop nombreuses) possibilités d'expression manquantes, ça passe en balise html
pas de sous-liste (dans la version originale, par contre wikipedia indique que c'est possible, sans doute dans un des fork existant)
pas de tables
pas de syntaxe additionnelle sans hacker ou forker le code d'origine
beaucoup d'implémentations incompatibles et bidouillées (multimarkdown, markdown extra, github flavored markdown, linuxfr markdown)
plus de développement actif (à part pour les fork)
On a vraiment l'impression que ça a été conçu sur le coin d'une table puis laissé en plan depuis 2005, j'ai du mal à comprendre l'engouement que ça provoque, on voit ça partout sur les sites de développement hype comme github ou stackoverflow. Quel éditeur de texte pour mac os x n'a pas son rendu markdown ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Quels défauts précisément vois-tu à Markdown ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal Google keep : une occasion manquée pour le libre ?. Évalué à 3.
Pour les défauts que je vois dans markdown :
syntaxe peu logique : une fois c'est 1 *, une fois 2 * (oui je sais c'est censé représenter le niveau d'emphase, parce que dire "gras" ou "italique" c'est syntaxiquement mal selon certains)
le soulignement pour les titres, c'est la misère à parser. En plus ça propose des alternatives (avec les #), pas toujours supportées dans toutes les implémentations.
pas de commentaires dans la source
pas de texte barré (dans la version originale, linuxfr propose ~ je crois)
pas de soulignement.
pour les (trop nombreuses) possibilités d'expression manquantes, ça passe en balise html
pas de sous-liste (dans la version originale, par contre wikipedia indique que c'est possible, sans doute dans un des fork existant)
pas de tables
pas de syntaxe additionnelle sans hacker ou forker le code d'origine
beaucoup d'implémentations incompatibles et bidouillées (multimarkdown, markdown extra, github flavored markdown, linuxfr markdown)
plus de développement actif (à part pour les fork)
On a vraiment l'impression que ça a été conçu sur le coin d'une table puis laissé en plan depuis 2005, j'ai du mal à comprendre l'engouement que ça provoque, on voit ça partout sur les sites de développement hype comme github ou stackoverflow. Quel éditeur de texte pour mac os x n'a pas son rendu markdown ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond