• [^] # Re: Mark of the Ninja Special Edition

    Posté par . En réponse à la dépêche Humble Indie Bundle 9. Évalué à 2.

    Pour toi peut-être. Pour pas mal de gens, en vrai, ça donne des w, ou des cv, ou autres joyeux ratés.

    En même temps il y a la prévisualisation...

    Relire du BBCode est plus facile : on sait déjà comment va être interprété ce qu'on lit sans avoir besoin de prévisualiser pour voir si une interaction bizarre non prévue apparait.

    Les gouts et les couleurs, tout ça, mais quand même trouver le BBCode plus simple que le Markdown... Je suis d’accord que le BBCode est pratique, mais c’est moins facile à écrire que du Markdown (et je pense que c’est ce qui a motivé ce choix).

    À chaque fois que je vais sur un forum et que je dois écrire du BBCode ça me soule parce que c’est beaucoup plus verbeux, je perd facilement beaucoup de temps avec les citations.

    Enfin bref, une fois qu’on connait les deux pièges du Markdown et comment les contourner, c’est vachement plus simple (surtout que les cas particuliers arrivent quand même relativement rarement et dans le pire des cas ne sont pas gênant parce qu’on a compris ce que voulait dire la personne alors si on foire une balise dans un long commentaire avec des citations imbriquées de BBCode bah on pleure pour retrouver l’erreur).

    Tu as le droit de ne pas l’aimer, mais faut quand même reconnaitre que le Markdown a quand même des qualités, dont la simplicité, au prix de rares limitations et ambigüités (ce qui est certes dommage mais pas franchement gênant).

    J’en connais des gens qui n’utilisent pas la syntaxe BBCode mais préfèrent utiliser les guillemets parce que c’est moins chiant. Et mettent des liens directement dans le texte sans prendre la peine de faire un lien sur du texte.

    Peut-être qu’un jour on en aura marre du Markdown et qu’on essayera du ReStructuredText, AsciiDoc, ou du Textile.

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990