Est-ce que ça n'est pas justement un très bon argument contre la standardisation des composants?
justement, la question portait sur la taille des composants qui changent,
et je repondais que oui, le composant change (32nm puis 22nm, bientot 14nm), mais que la taille du support du processeur n'a pas changer, et hormis le brochage qui a peut-etre changé sur les sockets entre le 1155 (broches), le 2011 (point de contact), l'emplacement lui n'a pas bougé de taille.
donc on a un emplacement de taille standard depuis des années
[^] # Re: L'idée est sympathique mais c'est loin d'être facile
Posté par NeoX . En réponse au journal Un smartphone fait de pièces standardes pour lutter contre le gâchis écologique. Évalué à 2.
justement, la question portait sur la taille des composants qui changent,
et je repondais que oui, le composant change (32nm puis 22nm, bientot 14nm), mais que la taille du support du processeur n'a pas changer, et hormis le brochage qui a peut-etre changé sur les sockets entre le 1155 (broches), le 2011 (point de contact), l'emplacement lui n'a pas bougé de taille.
donc on a un emplacement de taille standard depuis des années