Personnellement je ne considère pas que la démocratie athénienne soit une analyse intéressante pour une démocratie actuelle.
Moi non plus je ne crois pas spécialement qu'Athenes soit un modèle pour nous. Relis mes autres postes sur le sujet. Je disais simplement que dire "le tirage au sort c'est contre la démocratie" alors que c'est ce qui était utilisé par les inventeurs de la démocratie, c'etait juste drole (ou pas très eclairé).
La république signifie que la personne a été élue.
Et bah non. Ca signifie qu'il n'y a pas de transmission héreditaire du pouvoir. Ca peut vouloir dire election ou toute autre facon de désigner le responsable.
Concernant nos autoroutes
Je vais pas répondre, on t'a déja répondu.
Sinon concernant les programmes politiques, il y a des manières de régler ce problème en quand de manquement au programme sans changer profondément le système tu sais. Par exemple les promesses électorales seraient confiés au conseil constitutionnel qui pourrait essayer de trancher sur les décisions qui sont trop en dehors de ce qui a été promis ou non faits pour ensuite pénaliser via une instruction judiciaire.
Ou alors un système de référendum d’initiative populaire s'il y a suffisamment de partisans pour remettre en cause de mandat actuel sous condition.
Ou alors établir une responsabilité devant le parlement.
Fais. Ca sera toujours mieux que ce qu'on a. Je vote pour toi.
Bref des solutions existent sans changer le modèle actuel pour résoudre le problème, pourquoi ne pas essayer cela d'abord ?
Parce que c'est un changement du modèle actuel. Moins profond, peut-être, mais quand meme très sensible.
D'autre pars, ca ne règle pas les autres problèmes evoqués (logique partisane, etc).
Personne n'ose les proposer car personne ne souhaite subir ça.
Source ? Non parce que MOI je souhaite ca (plutot, un mix des trois solutions), et je connais d'autres personnes qui sont d'accord avec moi. Sur l'echantillon (non représentatif, c'est certain) des personnes à qui j'en ai parlé, le "oui" n'est pas ridicule. Ici, on ne pose meme pas la question dans les sondages. On n'evoque meme pas la possibilité lors des débats. Pourquoi ? Parce que les vieux votent. En masse, toujours, quelque soit le temps le jour du scrutin et la qualité de la campagne.
Des gens qui sont en général facilement manipulables, qui n'ont en général pas de connaissances poussées sur la question de gérer un État (un président en général a fait pas mal de politique avant et des responsabilités plus basses pour apprendre et comprendre).
C'est sur que si tu tiens à avoir des politiciens dont la politique est le métier, la question est close. Le but etait justement de lutter contre ca, car la politique ne devrait pas être un métier, mais l'affaire de tous.
[^] # Re: Du beau...
Posté par CHP . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 2.
Moi non plus je ne crois pas spécialement qu'Athenes soit un modèle pour nous. Relis mes autres postes sur le sujet. Je disais simplement que dire "le tirage au sort c'est contre la démocratie" alors que c'est ce qui était utilisé par les inventeurs de la démocratie, c'etait juste drole (ou pas très eclairé).
Et bah non. Ca signifie qu'il n'y a pas de transmission héreditaire du pouvoir. Ca peut vouloir dire election ou toute autre facon de désigner le responsable.
Je vais pas répondre, on t'a déja répondu.
Fais. Ca sera toujours mieux que ce qu'on a. Je vote pour toi.
Parce que c'est un changement du modèle actuel. Moins profond, peut-être, mais quand meme très sensible.
D'autre pars, ca ne règle pas les autres problèmes evoqués (logique partisane, etc).
Source ? Non parce que MOI je souhaite ca (plutot, un mix des trois solutions), et je connais d'autres personnes qui sont d'accord avec moi. Sur l'echantillon (non représentatif, c'est certain) des personnes à qui j'en ai parlé, le "oui" n'est pas ridicule. Ici, on ne pose meme pas la question dans les sondages. On n'evoque meme pas la possibilité lors des débats. Pourquoi ? Parce que les vieux votent. En masse, toujours, quelque soit le temps le jour du scrutin et la qualité de la campagne.
C'est sur que si tu tiens à avoir des politiciens dont la politique est le métier, la question est close. Le but etait justement de lutter contre ca, car la politique ne devrait pas être un métier, mais l'affaire de tous.