Aujourd'hui on empêche personne à un ouvrier d'être député, s'il y en a peu c'est :
* Soit que leurs idées ne sont pas acceptées par assez de français
* Soit que c'est une catégorie socio-professionnelle qui ne semble pas motivée pour exercer le pouvoir, ou du moins s'investir en politique (ce qui n'est pas simple)
En tout cas le système actuel n'exclut personne, le fait qu'on élise un programme fait qu'en théorie la personne élue s'occupe de problématiques autres que ceux de sa propre personne (ce qui n'est pas le cas pour un tirage au sort).
Dans le théorie le système actuel n'exclut personne, dans la pratique ce n'est clairement pas le cas. Comme les idées d'ouvrier ne pourrait pas être accepté par une majorité si les ouvrier représente une large portion de la population ?
Si les ouvrier ne cherche pas à aller en politique cela me semble être le résultat de plusieurs facteur. Le premier est qu'il est impossible pour eux de faire campagne par manque de moyen financier et par la perte de leur emploi. Au contraire d'un fonctionnaire ou d'une profession libéral, l'ouvrier partis en campagne et non élus à de très faible chance de retrouver son poste. Bref le risque pour un ouvrier est dépendant de la conjecture économique, quand la conjecture est mauvaise, chômage de masse, le risque devient énorme. On pourrait faire des lois mais elles seraient probablement mal accueillis.
L'aspect financier est tout au temps important, pour un ouvrier, s'il n'est pas soutenue pas une structure, les frais de campagne ne lui seront pas remboursé si il n'atteint pas un seuil, mais si personne ne le connait parcequ'il ne peut pas se payer des affiches, des publicitiés, simplement parcequ'il n'a pas d'espace sur la place médiatique alors il est improbable que les gens votent pour lui. Bref pour avoir une chance d'être élue il faut dépenser des sommes qui sont conséquente pour un ouvrier.
L'on pourrait espérer que les parties politique remplisse se rôle, mais le propre des partis politique Francais et que rien n'encadre leur fonctionnement. Fonctionnement qui est aujourd'hui purement oligarchique les nominations et les candidats sont décidés par un petit groupe qui n'a aucun liens avec les milieux populaire.
Il y a plusieurs autre raison, plus aucune confiance dans le système, plus la force après une journée de travail physique pour s'informer, s'instruire, réfléchir, participer à des réunions, ... C'est un ensemble de choses qui rendent la démarche bien plus facile pour une profession libéral que pour un ouvrier.
Bref les deux solutions que tu proposes comme explications sont falacieuse et ignorent complétement les graves lacunes du système électif.
[^] # Re: Du beau...
Posté par glisse . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 0.
Dans le théorie le système actuel n'exclut personne, dans la pratique ce n'est clairement pas le cas. Comme les idées d'ouvrier ne pourrait pas être accepté par une majorité si les ouvrier représente une large portion de la population ?
Si les ouvrier ne cherche pas à aller en politique cela me semble être le résultat de plusieurs facteur. Le premier est qu'il est impossible pour eux de faire campagne par manque de moyen financier et par la perte de leur emploi. Au contraire d'un fonctionnaire ou d'une profession libéral, l'ouvrier partis en campagne et non élus à de très faible chance de retrouver son poste. Bref le risque pour un ouvrier est dépendant de la conjecture économique, quand la conjecture est mauvaise, chômage de masse, le risque devient énorme. On pourrait faire des lois mais elles seraient probablement mal accueillis.
L'aspect financier est tout au temps important, pour un ouvrier, s'il n'est pas soutenue pas une structure, les frais de campagne ne lui seront pas remboursé si il n'atteint pas un seuil, mais si personne ne le connait parcequ'il ne peut pas se payer des affiches, des publicitiés, simplement parcequ'il n'a pas d'espace sur la place médiatique alors il est improbable que les gens votent pour lui. Bref pour avoir une chance d'être élue il faut dépenser des sommes qui sont conséquente pour un ouvrier.
L'on pourrait espérer que les parties politique remplisse se rôle, mais le propre des partis politique Francais et que rien n'encadre leur fonctionnement. Fonctionnement qui est aujourd'hui purement oligarchique les nominations et les candidats sont décidés par un petit groupe qui n'a aucun liens avec les milieux populaire.
Il y a plusieurs autre raison, plus aucune confiance dans le système, plus la force après une journée de travail physique pour s'informer, s'instruire, réfléchir, participer à des réunions, ... C'est un ensemble de choses qui rendent la démarche bien plus facile pour une profession libéral que pour un ouvrier.
Bref les deux solutions que tu proposes comme explications sont falacieuse et ignorent complétement les graves lacunes du système électif.