Re: Du beau...

Ah ? en quoi ? Ca reste le gouvernement par le peuple. C'est meme l'avantage du tirage au sort : sur un nombre assez grand, on est a peu près sur d'obtenir un echantillon représentatif du peuple. Au passage je te rappelle juste que c'etait utilisé par les inventeurs de la démocratie.

Oui mais non.

• Le gouvernement par le peuple ne signifie pas qu'une fraction de celle-ci dirige sans approbation de leurs idées et de la politique à mener par le peuple.
• La loi des grands nombres c'est bien, mais cela n'empêche pas la possibilité de tomber uniquement sur des connards finis, ou avec des idées totalement non approuvées par le peuple, sans qu'on le sache avant leur arrivée au pouvoir. Ce qui est très probable en mathématiques n'exclut pas la possibilité de l'erreur et je pense que le peuple préfère une erreur de jugement d'un candidat plutôt que de n'avoir rie pu faire contre.
• Personnellement je ne considère pas que la démocratie athénienne soit une analyse intéressante pour une démocratie actuelle. À l'époque, à Athènes, il était pratiquement possible de connaitre tout le monde, ou du moins toutes les personnes éligibles. Aujourd'hui même une ville mineure de quelques dizaines de milliers d'habitants est trop grosses pour qu'on connaisse tous les candidats possibles. Et le fait de connaitre tout le monde change pas mal les mentalités (regardent la mentalité d'un village de campagne par arport à une grande ville pour comprendre la différence).

Ah, donc le tirage au sort va rétablir la transmission du pouvoir par hérédité ? Non ! Tu ne sais meme pas ce qu'est une république !

La république signifie que la personne a été élue. Pour moi un tirage au sort n'est pas une élection.
Donc sais-tu vraiment ce qu'est une République ?

Sauf que les programmes, une fois l'election passée, on en fait du papier toilettes. Et qu'en pratique, on a souvent vu les politiciens (de tous bords) faire passer les interets de leurs amis avant l'interet général (exemple : où est l'interet général dans le fait de vendre les autoroutes au dixième de leur valeur ?).

Concernant nos autoroutes, pas mal de pays apprécient le fait qu’elles sont au moins en bon état malgré le coût. Va en Belgique constater leur état pour comprendre ce que ça donne une propriété de l'État laissé à l'abandon car très coûteux à entretenir.

Sinon concernant les programmes politiques, il y a des manières de régler ce problème en quand de manquement au programme sans changer profondément le système tu sais. Par exemple les promesses électorales seraient confiés au conseil constitutionnel qui pourrait essayer de trancher sur les décisions qui sont trop en dehors de ce qui a été promis ou non faits pour ensuite pénaliser via une instruction judiciaire.
Ou alors un système de référendum d’initiative populaire s'il y a suffisamment de partisans pour remettre en cause de mandat actuel sous condition.
Ou alors établir une responsabilité devant le parlement.

Bref des solutions existent sans changer le modèle actuel pour résoudre le problème, pourquoi ne pas essayer cela d'abord ?

Il y a aussi des décisions qu'AUCUN parti n'ose proposer, par éléctoralisme (exemple : pour le problème des retraites, aucun politicien n'ose ne serait-ce qu'evoquer la possibilité de baisser les retraites).

Personne n'ose les proposer car personne ne souhaite subir ça. C'est le peuple qui refuse d'écouter et les partis tentent de satisfaire son opinion.
Donc un système de tirage au sort ne changerait pas ça car il y aurait aussi peu de partisan au sein de la population y ce type de solutions que parmi les politiques aujourd'hui.

Là, on a beaucoup de gens, pas plus idiots que toi, issus de tous les milieux (contrairement à ce qu'on a actuellement), et qui réfléchissent et débatent ensemble.

Des gens qui sont en général facilement manipulables, qui n'ont en général pas de connaissances poussées sur la question de gérer un État (un président en général a fait pas mal de politique avant et des responsabilités plus basses pour apprendre et comprendre).

sauf qu'ils représentent vraiment le peuple et qu'ils ne sont pas élus (donc, ne prennent pas leur décision en fonction d'une éventuelle réelection).

Mais comme les politiques ils vont essayer de tirer un avantage personnel pour eux ou leur entourage (normal non ?).