Il faut rajouter : salaire qui déchire et à vie quelque soit les révocations, car sinon le salarié qui en a chié pour avoir son poste ne va pas vouloir le lâcher (ou tu comptes interdire aussi de refuser? Pas sûr que les gens apprécient... On voit déjà dans les nomination de jurés d'assise tirés au sort que pas mal de monde cherche à fuir ce truc chiant), et alors les mecs vont faire le nécessaire pour se faire éjecter après 3 jours ("rien à foutre de la politique, j'ai la thune à vie et je compte en profiter dès maintenant!")
Non il suffit d'avoir des mécanisme qui protège l'emploi, comme pour la maternité mais en plus simple et plus avantageux pour l'entreprise de manière à encourager la réintégration de la personne (par exemple le salaire de la personne qui remplace est pris en charge par l'état). Et surtout pas de salaire a vie.
Ton problème c'est que tu interprètes tout ce que je dis de la pire des manières. Tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites, tu extrapoles de la pire façon qui soit, aucune honnêteté intellectuel. Si tu veux rester dans le système actuel qui n'avantage qu'une oligarchie et qui n'est qu'une vaste bouffonerie non démocratique alors c'est ton choix mais ai au moins la franchise de le dire. Tu refuses tout changement, tu es prostré dans la peur que ca soit pire et dans l'idée que forcément les autres c'est le mal. Je suis triste pour toi.
Trop facile yacafaucon, surtout par l'interdiction (et oui, j'ai lu tous les mots même "adossé" et ça ne change rien au problème, il y aura toujours un moyen de contourner), trop facile d'excuser les gens.
Rappel : les gens ador(ai)ent assister aux pendaisons publiques. Et ce sans média privés adossé à des intéret économiques.
Justement, les gens en général sont encore plus sensibles que des "pros" aux émotions suscitées par une affaire.
Oui, je propose sans certitude mais au moins je propose, toi tu veux juste que le système actuel perdure. Tu ne replace rien en perspective, oui les gens adorait les executions publique mais c'est parceque l'on faisait appel aux instincts les plus bas des humains. Ce que je défends c'est que si tu fais appel à ce qu'il y a de plus noble dans un être humain, son humanité, alors tu seras étonné par le résultat.
Je propose qu'on vienne brûler tout chez toi, ça nettoiera les bacteries
Visiblement mon discour génère en toi des pulsions violentes.
Ah oui, le truc "pas grave on verra ça se corrigera". Ou pas. Si on se plante, on aura pourri la vie de pas mal de monde "mais pas grave".
Je l'ai dis la question c'est soit le système actuel avec tout ses défauts soit un changement (pas forcément celui que je présenté).
C'est ce que tu sous-entends la : parce qu'il y a quelques défaut, tu veux essayer un truc sans démontrer que ça n'a pas plus de défauts.
Tu es malhonnête intellectuellement, il est indémontrable qu'un autre système n'a pas plus de défauts. La seul certitude c'est les défauts du système actuel.
Désolé, je vois plus de défauts dans ta proposition populiste (oui, le mot est lâché) que d'améliorations par rapport au système existant non exempt de défauts.
Il te sera impossible de changer temps que ne verras que le mal partout en autrui. Tu as aucune confiance en l'humanité, c'est triste. Tu préféres un système esclavagiste qui ne dit pas son nom par peur des autres. Je ne sais pas ce qui t'es arrivé dans la vie mais je n'aimerai pas être à ta place.
Sinon, vue que du coup il y a de fortes chances que ça part en dictature de la majorité (par définition de la façon de faire), ça ne te dérange pas la dictature de la majorité? Moi si.
Cela a un nom, la démocratie. La dictature d'un petit nombre que l'on a aujourd'hui a un autre nom, l'oligarchie. Alors oui mon choix est fait.
Et après : régime de la terreur (zut, des conséquences). Bof
Oui la terreur a été horrible mais tu ne t'ai visiblement jamais demandé ce que c'était qu'elles ont été les événements qui y conduit, sincèrement si tu lis un minimum sur l'histoire, va lire un livre d'Henry Guillemin sur la révolution francaise, tu auras les chances d'y trouver les clefs pour comprendre ces événements. Mais juste agiter le chiffon de la terreur sans avoir la moindre idée de ce qui la provoqué c'est ridicule.
PS : on peut aussi regarder ce qu'il se passe dans plusieurs pays d'Afrique du nord en ce moment, à tout changer d'un coup, être "disruptif, et laisser "le peuple" choisir sa destinée. Le peuple, il a vachement l'air d'avoir envie de démocratie et de liberté hein...
Je ne vais pas rentrer dans le problème des religions et dans les horreurs qui sont perpétré en leur noms.
[^] # Re: Du beau...
Posté par glisse . En réponse au journal Benoît Hamon a encore frappé. Évalué à 2.
Non il suffit d'avoir des mécanisme qui protège l'emploi, comme pour la maternité mais en plus simple et plus avantageux pour l'entreprise de manière à encourager la réintégration de la personne (par exemple le salaire de la personne qui remplace est pris en charge par l'état). Et surtout pas de salaire a vie.
Ton problème c'est que tu interprètes tout ce que je dis de la pire des manières. Tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites, tu extrapoles de la pire façon qui soit, aucune honnêteté intellectuel. Si tu veux rester dans le système actuel qui n'avantage qu'une oligarchie et qui n'est qu'une vaste bouffonerie non démocratique alors c'est ton choix mais ai au moins la franchise de le dire. Tu refuses tout changement, tu es prostré dans la peur que ca soit pire et dans l'idée que forcément les autres c'est le mal. Je suis triste pour toi.
Oui, je propose sans certitude mais au moins je propose, toi tu veux juste que le système actuel perdure. Tu ne replace rien en perspective, oui les gens adorait les executions publique mais c'est parceque l'on faisait appel aux instincts les plus bas des humains. Ce que je défends c'est que si tu fais appel à ce qu'il y a de plus noble dans un être humain, son humanité, alors tu seras étonné par le résultat.
Visiblement mon discour génère en toi des pulsions violentes.
Je l'ai dis la question c'est soit le système actuel avec tout ses défauts soit un changement (pas forcément celui que je présenté).
Tu es malhonnête intellectuellement, il est indémontrable qu'un autre système n'a pas plus de défauts. La seul certitude c'est les défauts du système actuel.
Il te sera impossible de changer temps que ne verras que le mal partout en autrui. Tu as aucune confiance en l'humanité, c'est triste. Tu préféres un système esclavagiste qui ne dit pas son nom par peur des autres. Je ne sais pas ce qui t'es arrivé dans la vie mais je n'aimerai pas être à ta place.
Cela a un nom, la démocratie. La dictature d'un petit nombre que l'on a aujourd'hui a un autre nom, l'oligarchie. Alors oui mon choix est fait.
Oui la terreur a été horrible mais tu ne t'ai visiblement jamais demandé ce que c'était qu'elles ont été les événements qui y conduit, sincèrement si tu lis un minimum sur l'histoire, va lire un livre d'Henry Guillemin sur la révolution francaise, tu auras les chances d'y trouver les clefs pour comprendre ces événements. Mais juste agiter le chiffon de la terreur sans avoir la moindre idée de ce qui la provoqué c'est ridicule.
Je ne vais pas rentrer dans le problème des religions et dans les horreurs qui sont perpétré en leur noms.
Dis moi une seul chose, qu'elle est ta solution ?