Je suis assez d'accord avec toi, on aurait bien aimé avoir un core du filesystem rock stable et des fonctionnalités ajoutées au fur et à mesure.
Mais d'un autre côté, l'intérêt de btrfs c'est notamment :
- réparation auto du système (checksum, etc.)
- RAID intégré
- snapshot (et en gros toutes les joyeusetés possibles grâce au COW)
- compression
- déduplication à la demande (intégré dans le kernel 3.12)
- et pas mal d'autres choses
Donc si tu enlèves toutes les features justement géniales, il reste quoi ? Un fs similaire à ext4 ? Donc qui aurait envie de changer de filesystem si c'est la même chose qu'ext4, qui lui est stable.
Enfin bref, j'ai bien hâte qu'il arrive dans RHEL. Je pense qu'il va rester une Technology Preview dans RHEL 7.0, mais j'espère et j'ose croire qu'il va devenir stable dans les RHEL 7.2 ou 7.3 ? J'ai vraiment hâte de pouvoir l'utiliser ce système de fichiers.
[^] # Re: Btrfs stable un jour ?
Posté par WhiteCat . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 8.
Je suis assez d'accord avec toi, on aurait bien aimé avoir un core du filesystem rock stable et des fonctionnalités ajoutées au fur et à mesure.
Mais d'un autre côté, l'intérêt de btrfs c'est notamment :
- réparation auto du système (checksum, etc.)
- RAID intégré
- snapshot (et en gros toutes les joyeusetés possibles grâce au COW)
- compression
- déduplication à la demande (intégré dans le kernel 3.12)
- et pas mal d'autres choses
Donc si tu enlèves toutes les features justement géniales, il reste quoi ? Un fs similaire à ext4 ? Donc qui aurait envie de changer de filesystem si c'est la même chose qu'ext4, qui lui est stable.
Enfin bref, j'ai bien hâte qu'il arrive dans RHEL. Je pense qu'il va rester une Technology Preview dans RHEL 7.0, mais j'espère et j'ose croire qu'il va devenir stable dans les RHEL 7.2 ou 7.3 ? J'ai vraiment hâte de pouvoir l'utiliser ce système de fichiers.