Je rejoins le commentaire précédent et j'irai même un peu plus loin. Je ne suis pas convaincu que créer un autre site de jeux vidéos 'Linux Only" soit pertinent car, à ma connaissance, très peu de jeux ne tournent exclusivement sous GNU/Linux, que ce soit du côté des jeux libres ou des jeux indépendants (ce qui rassemble l'écrasante majorité de ce qui nous est accessible, les grands studios ne se souciant pour l'instant guère de nous, et Steam peine à inverser la vapeur.)
Donc, les options intéressantes sont à mon avis les suivantes :
-Se focaliser sur les jeux libres sans restriction sur la plateforme. Par contre, le mode de développement de tels jeux emprunte beaucoup à celui des logiciels libres traditionnels : ils sont en constante évolution. Le concept de test n'a alors plus vraiment de sens. On remarque d'ailleurs que les sites comme jeuxlibres.net sont essentiellement descriptifs et font principalement de la news sur les nouveaux projets et nouvelles versions. Le test correspond bien avec des produits qui n'évoluent plus dans le temps, ou alors marginalement (patchs pour les bugs).
-Convaincre les sites généralistes (communautaires ou commerciaux) de s'ouvrir à GNU/Linux en spécifiant, à minima, quand le jeu est Pinguin-Friendly. Le dire explicitement dans les reviews et augmenter la note finale pourrait faire parti de la ligne éditoriale et agir comme un lobby auprès des éditeurs. Je ne pense pas que GNU/Linux soit délibérément oublié mais l'est surtout par manque de bonnes volontés.
Je favoriserait la deuxième approche, qui est plus efficace d'un point de vue de la lisibilité et du prosélytisme, si tel est le but.
[^] # Re: Inutile de forker ?
Posté par Pif le Chien . En réponse au journal Linux et les jeux vidéo : site web en projet. Évalué à 7.
Je rejoins le commentaire précédent et j'irai même un peu plus loin. Je ne suis pas convaincu que créer un autre site de jeux vidéos 'Linux Only" soit pertinent car, à ma connaissance, très peu de jeux ne tournent exclusivement sous GNU/Linux, que ce soit du côté des jeux libres ou des jeux indépendants (ce qui rassemble l'écrasante majorité de ce qui nous est accessible, les grands studios ne se souciant pour l'instant guère de nous, et Steam peine à inverser la vapeur.)
Donc, les options intéressantes sont à mon avis les suivantes :
-Se focaliser sur les jeux libres sans restriction sur la plateforme. Par contre, le mode de développement de tels jeux emprunte beaucoup à celui des logiciels libres traditionnels : ils sont en constante évolution. Le concept de test n'a alors plus vraiment de sens. On remarque d'ailleurs que les sites comme jeuxlibres.net sont essentiellement descriptifs et font principalement de la news sur les nouveaux projets et nouvelles versions. Le test correspond bien avec des produits qui n'évoluent plus dans le temps, ou alors marginalement (patchs pour les bugs).
-Convaincre les sites généralistes (communautaires ou commerciaux) de s'ouvrir à GNU/Linux en spécifiant, à minima, quand le jeu est Pinguin-Friendly. Le dire explicitement dans les reviews et augmenter la note finale pourrait faire parti de la ligne éditoriale et agir comme un lobby auprès des éditeurs. Je ne pense pas que GNU/Linux soit délibérément oublié mais l'est surtout par manque de bonnes volontés.
Je favoriserait la deuxième approche, qui est plus efficace d'un point de vue de la lisibilité et du prosélytisme, si tel est le but.