Intel qui ne veut pas que XMir devienne majoritaire sinon ils auraient développé Wayland pour rien.
Aucun risque que XMir devienne majoritaire, seul Canonical l'appuie et bon nombre de distros dérivés d'Ubuntu ont annoncé ne pas supporter Mir.
Et si ils font comme Unity, peu de chance que ça soit maintenable sur autre chose qu'Ubuntu.
Par ailleurs, Intel n'a pas développé Wayland, c'est un projet personnel de krh (qui l'a démarré avant d'être embauché par Intel, Intel qui ne l'a pas embauché pour bosser sur Wayland à l'origine).
Et du coup, je trouve ça plutôt mauvais que de la "politique" influence du code libre de cette manière.
Parce que Mir ce n'est pas de la politique ?
On arrive à un consensus pour donner un remplaçant à X11, processus qui a été initié par une déclaration de Shuttleworth de pousser Wayland dans Ubuntu ironiquement.
Le seul qui décide de briser ce consensus, c'est Canonical qui s'est justifié par des arguments techniques complétement à côté de la plaque.
Ce n'est qu'un hasard que si Mir passait, ça arrangerait bien leur business côté mobile tout en laissant une marge par rapport à la concurrence (développement semi-fermé avec cession de copyright, politique "amicale" envers les pilotes fermés, etc.)
Ce n'est pas Méchant Intel contre Gentil Canonical (ou vice-versa), c'est deux boites qui ont des intérêts divergents avec le logiciel libre en plein milieu.
Wayland est un vrai projet communautaire, Mir est un putsch fauxpensource -qui plus est techniquement inférieur et très en retard-, donc je me réjouis que le premier gagne un supporter de poids au détriment du second.
Ce serait une régression de remplacer Xorg qui est un projet indépendant (la raison du fork avec XFree86) par Mir qui est contrôlé par une société et n'a de libre que sa licence.
Même si Mir venait à surpasser techniquement Wayland, il faudrait pour qu'il soit une solution acceptable par la communauté libriste que Canonical abandonne son CLA et libère la gouvernance du projet.
(Et oui, Mr Intel, Canonical a le manpower pour gérer l'intégration de son petit patch XMir lui-même, c'est ridicule comme excuse)
gérer son patch de manière cradingue certainement, mais je doute que ça soit gérable sur la durée de maintenir Mir + pilotes seuls (et sans l'appui d'un seul constructeur)
[^] # Re: Un petit rappel
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Intel boycotte officiellement le serveur d'affichage Mir. Évalué à 10.
Aucun risque que XMir devienne majoritaire, seul Canonical l'appuie et bon nombre de distros dérivés d'Ubuntu ont annoncé ne pas supporter Mir.
Et si ils font comme Unity, peu de chance que ça soit maintenable sur autre chose qu'Ubuntu.
Par ailleurs, Intel n'a pas développé Wayland, c'est un projet personnel de krh (qui l'a démarré avant d'être embauché par Intel, Intel qui ne l'a pas embauché pour bosser sur Wayland à l'origine).
Parce que Mir ce n'est pas de la politique ?
On arrive à un consensus pour donner un remplaçant à X11, processus qui a été initié par une déclaration de Shuttleworth de pousser Wayland dans Ubuntu ironiquement.
Le seul qui décide de briser ce consensus, c'est Canonical qui s'est justifié par des arguments techniques complétement à côté de la plaque.
Ce n'est qu'un hasard que si Mir passait, ça arrangerait bien leur business côté mobile tout en laissant une marge par rapport à la concurrence (développement semi-fermé avec cession de copyright, politique "amicale" envers les pilotes fermés, etc.)
Ce n'est pas Méchant Intel contre Gentil Canonical (ou vice-versa), c'est deux boites qui ont des intérêts divergents avec le logiciel libre en plein milieu.
Wayland est un vrai projet communautaire, Mir est un putsch fauxpensource -qui plus est techniquement inférieur et très en retard-, donc je me réjouis que le premier gagne un supporter de poids au détriment du second.
Ce serait une régression de remplacer Xorg qui est un projet indépendant (la raison du fork avec XFree86) par Mir qui est contrôlé par une société et n'a de libre que sa licence.
Même si Mir venait à surpasser techniquement Wayland, il faudrait pour qu'il soit une solution acceptable par la communauté libriste que Canonical abandonne son CLA et libère la gouvernance du projet.
gérer son patch de manière cradingue certainement, mais je doute que ça soit gérable sur la durée de maintenir Mir + pilotes seuls (et sans l'appui d'un seul constructeur)