Retourner au contenu associé (journal : Booting a Self-signed Linux Kernel)
Posté par octane le 08 septembre 2013 à 14:25. En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 8.
A l'origine, on disait que UEFI et Secure Boot, c'est le mal car il était impossible de signer un bootloader sans les bonnes clés.
Aujourd'hui, UEFI semble devenir politiquement acceptable et il est possible de signer un noyau ?!
On le signe avec quelle clé, en fait? Car si on peut signer un noyau on devrait pouvoir signer un bootloader avec la même clé, ou j'ai rien compris?
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# On signe quoi, en fait?
Posté par octane . En réponse au journal Booting a Self-signed Linux Kernel. Évalué à 8.
A l'origine, on disait que UEFI et Secure Boot, c'est le mal car il était impossible de signer un bootloader sans les bonnes clés.
Aujourd'hui, UEFI semble devenir politiquement acceptable et il est possible de signer un noyau ?!
On le signe avec quelle clé, en fait? Car si on peut signer un noyau on devrait pouvoir signer un bootloader avec la même clé, ou j'ai rien compris?