Apres, si TOI t'es assez fort pour deviner qu'en fait il voulait pas s'abonner mais faire chier,
expliques moi d'où tu tires ca, a part du procès d'intention !
Je passe sur l'exemple du petit cousin stagiaire ou de l'OM/PSG, c'est juste minable.
Merci d'illustrer à la perfection ce que je voulais dire : il sait qu'il joue au con, il sait que le mec en face de lui le sait, et il joue à "nananère je te prends pour un con mais t'as pas de preuve, donc il faut que tu fasses comme si tu ne t'en rendais pas compte". Je trouve que c'est une attitude de plus en plus courante, et je la supporte de moins en moins : "je mens, tu sais que je mens, tout le monde sait que je mens, mais je me drape dans la présomption d'innocence et je peux te faire tourner en bourrique légitimement. Pire : si tu dénonces mon imposture, je vais faire l'outré de service, comment, tu oses mettre en doute ma bonne foi, c'est un procès d'intention!"
C'est quelque chose qui a été utilisé pendant longtemps par les politiques, et je déplore que ça soit maintenant utilisé par de plus en plus de gens, qui pensent que c'est une attitude socialement acceptable.
Donc, toi, t'as le droit d'insulter un gars qui t'as absolument rien fait, mais lui, il n'a pas le droit de... de quoi déja ? ah non, il n'a insulté personne.
Il fait passer les Linuxiens pour des débiles, et il vient s'en vanter ici. C'est pas un crime, mais je pense que ça donne la légitimité à quiconque de critiquer ses actions, non?
En outre, il a raison : si tu te prétends "compatible PC", faut assurer derriere,
Arrête ton char, Ben-Hur. Comment peux-tu oser essayer de faire croire à quelqu'un que quand il est indiqué "compatible PC", tu as sincèrement pensé que ça voulait dire que ça marchait sous Linux? Tu fais exactement la même chose que je reproche à l'auteur du journal : tu es de mauvaise foi et tu déroules un argumentaire basé sur un mensonge, en prenant ton interlocuteur pour un con, et en trouvant ça à la fois malin et légitime, alors que c'est ni l'un ni l'autre.
Je pense qu'il faut, une bonne fois pour toutes, comprendre que les gens responsables de la com dans ce genre de cas ne savent même pas que Linux existe, et ne savent pas qu'il y a une différence entre le matériel et le système d'exploitation. Si tu leur balances une lettre méprisante bourrée de sous-entendus, et dans l'ensemble absolument incompréhensible, ils vont penser que tu es dingue, analphabète, ou complètement borné. Ça coûte quoi d'écrire "Je sais qu'il est courant de désigner le système d'exploitation Windows par le raccourcis "PC", mais vous conviendrez que ce manque de précision de la part d'une entreprise réputée et dans le cadre d'un service informatique est problématique, puisqu'en ce qui me concerne, votre solution logicielle ne fonctionne pas sur mon PC", ou quelque chose dans le genre.
Ceci dit, chacun est libre. Tu peux promouvoir des formulations plus directes et leur écrire "bande de cons, vous savez même pas que Windows c'est pas PC, ah vous êtes bien des sbires de Micro$oft", mais évite de poster ton exploit pour obtenir l'aval de la communauté.
[^] # Re: Beurk
Posté par arnaudus . En réponse au journal Interoperabilité, encore et encore.... Évalué à 4.
Merci d'illustrer à la perfection ce que je voulais dire : il sait qu'il joue au con, il sait que le mec en face de lui le sait, et il joue à "nananère je te prends pour un con mais t'as pas de preuve, donc il faut que tu fasses comme si tu ne t'en rendais pas compte". Je trouve que c'est une attitude de plus en plus courante, et je la supporte de moins en moins : "je mens, tu sais que je mens, tout le monde sait que je mens, mais je me drape dans la présomption d'innocence et je peux te faire tourner en bourrique légitimement. Pire : si tu dénonces mon imposture, je vais faire l'outré de service, comment, tu oses mettre en doute ma bonne foi, c'est un procès d'intention!"
C'est quelque chose qui a été utilisé pendant longtemps par les politiques, et je déplore que ça soit maintenant utilisé par de plus en plus de gens, qui pensent que c'est une attitude socialement acceptable.
Il fait passer les Linuxiens pour des débiles, et il vient s'en vanter ici. C'est pas un crime, mais je pense que ça donne la légitimité à quiconque de critiquer ses actions, non?
Arrête ton char, Ben-Hur. Comment peux-tu oser essayer de faire croire à quelqu'un que quand il est indiqué "compatible PC", tu as sincèrement pensé que ça voulait dire que ça marchait sous Linux? Tu fais exactement la même chose que je reproche à l'auteur du journal : tu es de mauvaise foi et tu déroules un argumentaire basé sur un mensonge, en prenant ton interlocuteur pour un con, et en trouvant ça à la fois malin et légitime, alors que c'est ni l'un ni l'autre.
Je pense qu'il faut, une bonne fois pour toutes, comprendre que les gens responsables de la com dans ce genre de cas ne savent même pas que Linux existe, et ne savent pas qu'il y a une différence entre le matériel et le système d'exploitation. Si tu leur balances une lettre méprisante bourrée de sous-entendus, et dans l'ensemble absolument incompréhensible, ils vont penser que tu es dingue, analphabète, ou complètement borné. Ça coûte quoi d'écrire "Je sais qu'il est courant de désigner le système d'exploitation Windows par le raccourcis "PC", mais vous conviendrez que ce manque de précision de la part d'une entreprise réputée et dans le cadre d'un service informatique est problématique, puisqu'en ce qui me concerne, votre solution logicielle ne fonctionne pas sur mon PC", ou quelque chose dans le genre.
Ceci dit, chacun est libre. Tu peux promouvoir des formulations plus directes et leur écrire "bande de cons, vous savez même pas que Windows c'est pas PC, ah vous êtes bien des sbires de Micro$oft", mais évite de poster ton exploit pour obtenir l'aval de la communauté.