Je vais moi aussi FUDer tout simplement. J'ai lu en diagonale ce long thread pour savoir si Linux était plus sûr que Windows, et d'un point de vu théorique je veux bien le croire... sauf que dans la plupart des cas, ces OS vont tourner sur des processeurs AMD ou Intel, qui peuvent eux posséder une backdoor, imposée par la NSA ou autre, pour donner l'accès au mode superviseur, voire carrément griller le composant.
Alors effectivement, il n'existe pas la moindre preuve, à part que si ils ne l'avaient pas fait, ça seraient franchement les derniers des abrutis, vu que c'est indétectable et techniquement sans difficulté. Les seuls points rassurant, c'est que c'est une méthode qui ne sera peut être exploitée qu'en dernier ressort, et que l'on passe progressivement à l'architecture ARM qui est plus fiable de ce point de vue.
[^] # Re: un autre lien
Posté par calandoa . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 4.
Je vais moi aussi FUDer tout simplement. J'ai lu en diagonale ce long thread pour savoir si Linux était plus sûr que Windows, et d'un point de vu théorique je veux bien le croire... sauf que dans la plupart des cas, ces OS vont tourner sur des processeurs AMD ou Intel, qui peuvent eux posséder une backdoor, imposée par la NSA ou autre, pour donner l'accès au mode superviseur, voire carrément griller le composant.
Alors effectivement, il n'existe pas la moindre preuve, à part que si ils ne l'avaient pas fait, ça seraient franchement les derniers des abrutis, vu que c'est indétectable et techniquement sans difficulté. Les seuls points rassurant, c'est que c'est une méthode qui ne sera peut être exploitée qu'en dernier ressort, et que l'on passe progressivement à l'architecture ARM qui est plus fiable de ce point de vue.