• [^] # Re: un autre lien

    Posté par . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 6.

    Deja, j’aime bien le mot "trempe". Genre ils le font volontairement...

    Ben vu que d’après Wikipédia, c’est la première boîte à avoir participé, le raccourci est assez facile :

    Microsoft was the first company to participate in the PRISM surveillance program, according to leaked NSA documents obtained by The Guardian [70] and The Washington Post [71] in June 2013, and acknowledged by government officials following the leak.

    Pour ce qui est de mentir, tu me montres ou ils ont menti ? MS a dit depuis le debut qu’ils sont obliges de respecter les lois US, ils n’ont rien dit d’autre.

    http://techcrunch.com/2013/06/06/google-facebook-apple-deny-participation-in-nsa-prism-program/ :

    "If the government has a broader voluntary national security program to gather customer data we don’t participate in it."

    Et si c'est faux, faudra penser à corriger Wikipedia :

    Microsoft has denied the participation in such a program.

    Y'a bien un stagiaire chez MS qui pourrait faire ça :-)

    Toi t’as visiblement oublie le succes de Linux sur les serveurs, et sur les routeurs qui donnent acces au reseau local de monsieur tout le monde.

    Oui, et encore une fois, c’est très diversifié. Il ne suffit pas d’avoir un noyau Linux pour que ça marche, surtout qu’un noyau n’est pas compilé de la même façon sur un serveur ou un routeur.
    Il n’y a qu’à voir les débat sur le fait de considérer Android comme une distribution ou non.

    Ca s’appelle de la naivete cela... Tout depend de la backdoor.

    Alors vas-y, explique moi comment mettre une backdoor fonctionelle sur le noyaux de tous les types de matos possibles : serveur, routeur, téléphones, et surtout PC, c’est quand même de ça qu’on parle à la base quand on compare avec Windows. Oh, et il faut aussi que ça ne se voit pas, sinon ça ne sert à rien.

    Ah tiens, la loi US est ecrite par et pour MS maintenant ? On entend des nouvelles a chaque fois ici...

    C’est sûr que si Microsoft sponsorise les deux candidats aux élections présidentielles, c’est par pure bonté d’âme.
    J’avoue, je n’ai pas d’exemple concret (surtout que je n’ai pas cherché), mais ça m’étonnerait sincèrement qu’il n’y ait pas eu de petits cadeaux dans l’autre sens dont aucune des deux parties ne va se vanter. Le département de la justice a bien annulé le jugement en faveur de Samsung contre Apple, je ne vois pas pourquoi il n’y en aurai pas de cas bien arrangeants pour MS même si faut reconnaître que cet exemple est assez énorme.

    Quand aux violations de la loi, tu me parles desquelles exactement ? Parce qu’on est en 2013, le proces anti-trust c’etait il y a 13 ans hein, pas hier.

    Il y a juste ceci et j’ai pas le courage de tout lire. J’écrirais juste que ça ne s’arrête pas à 2000. Deux mots pris au hasard : commission européenne.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur