Tu n'auras pas. Pour éviter une trop forte pression de la NSA&al, les journaux impliqués ne publient pas d'informations trop précises. Ce qu'il faut retenir, c'est que les normes de base en la matière sont "probablement" saines (en gros, la NSA n'a pas une technologie avec 20 ans d'avance sur tout le monde qui lui permet avec des attaques bruteforce de casser n'importe quoi en 5 minutes), mais que dés qu'elle en a l'occasion, elle affaiblit LES IMPLEMENTATIONS, en implantant des backdoors dans les logiciels de crypto, les générateurs d'entropie des OS, le matériel, etc.
[^] # Re: Les articles "source"
Posté par qdm . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à 2.
Tu n'auras pas. Pour éviter une trop forte pression de la NSA&al, les journaux impliqués ne publient pas d'informations trop précises. Ce qu'il faut retenir, c'est que les normes de base en la matière sont "probablement" saines (en gros, la NSA n'a pas une technologie avec 20 ans d'avance sur tout le monde qui lui permet avec des attaques bruteforce de casser n'importe quoi en 5 minutes), mais que dés qu'elle en a l'occasion, elle affaiblit LES IMPLEMENTATIONS, en implantant des backdoors dans les logiciels de crypto, les générateurs d'entropie des OS, le matériel, etc.
Tu peux partir des articles de Schneier référencés ici, mais je te préviens, tu n'auras pas de détails juteux comme tu l'espères: https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html