les sources auxquelles tu as accès ont pu être amputées de toute backdoor
Faut pas deconner... Ca se verrait en 3 secondes que le code final n'est pas le meme. C'est pas comme si seuls les geeks sur linuxfr connaissaient ce truc, a l'ANNSI ils sont au courant aussi hein...
"plein de gens", ça reste une minorité, donc moins de paires d'yeux et de cerveaux pour trouver les éventuelles backdoors, et une proportion très faible de la population capable de faire tourner un windows recompilé à partir des sources (potentiellement sans backdoor, cf. point précédent)
Une minorite, mais de gens qui vont effectivement le lire le code, parce qu'ils l'ont demande.
Linux, oui tout le monde y a acces, mais en pratique quasiment personne ne le lit le code.
[^] # Re: un autre lien
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Chiffrement SSL et confidentialité. Évalué à -10.
les sources auxquelles tu as accès ont pu être amputées de toute backdoor
Faut pas deconner... Ca se verrait en 3 secondes que le code final n'est pas le meme. C'est pas comme si seuls les geeks sur linuxfr connaissaient ce truc, a l'ANNSI ils sont au courant aussi hein...
"plein de gens", ça reste une minorité, donc moins de paires d'yeux et de cerveaux pour trouver les éventuelles backdoors, et une proportion très faible de la population capable de faire tourner un windows recompilé à partir des sources (potentiellement sans backdoor, cf. point précédent)
Une minorite, mais de gens qui vont effectivement le lire le code, parce qu'ils l'ont demande.
Linux, oui tout le monde y a acces, mais en pratique quasiment personne ne le lit le code.