En ne portant pas ses logiciels sur des plateformes libre (Silverlight, Office), en imposant ses standards différents de ceux utiliser par le libre (OOXML) pour faire la même chose, en compliquant l'installation des système libres sur les PC (Secure Boot)...
Ce sont des tactiques commerciales classiques qui ne menacent en rien l'existence juridique des logiciels libres. Il est contre-productif de pleurnicher à qui mieux mieux sur les pratiques de Microsoft sans chercher à faire la part des choses et les distinguer selon leur dangerosité.
Quant à ne pas porter Office et Silverlight sous Linux... Mouarf, RedHat porte systemd sur NetBSD peut-être ? Une entreprise n'a aucune obligation morale à supporter les systèmes concurrents.
Ils n'ont jamais tourner casaque sur la vie privée, c'est juste qu'au début, ils avaient besoin de moins de données, c'était donc moins voyant.
Le slogan d'origine c'était "Don't be evil", et ç'avait bien évidemment à voir avec la vie privée (plus qu'avec le logiciel libre, parce qu'il ne me semble pas que Google faisait du LL au début : ils construisaient BigTable and co, qui sont toujours proprio). Bien sûr, on pouvait ne pas être dupe sur l'évolution probable de leur politique ; il n'empêche que le discours et les pratiques ont changé.
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 3.
Ce sont des tactiques commerciales classiques qui ne menacent en rien l'existence juridique des logiciels libres. Il est contre-productif de pleurnicher à qui mieux mieux sur les pratiques de Microsoft sans chercher à faire la part des choses et les distinguer selon leur dangerosité.
Quant à ne pas porter Office et Silverlight sous Linux... Mouarf, RedHat porte systemd sur NetBSD peut-être ? Une entreprise n'a aucune obligation morale à supporter les systèmes concurrents.
Le slogan d'origine c'était "Don't be evil", et ç'avait bien évidemment à voir avec la vie privée (plus qu'avec le logiciel libre, parce qu'il ne me semble pas que Google faisait du LL au début : ils construisaient BigTable and co, qui sont toujours proprio). Bien sûr, on pouvait ne pas être dupe sur l'évolution probable de leur politique ; il n'empêche que le discours et les pratiques ont changé.