Le copyright est en contradiction avec le libre, interdisons la GPL qui utilise le copyright.
Justement, la GPL utilise le copyright et non le droit des brevets, et il n'est probablement jamais venu à l'esprit de Stallman d'asseoir le libre sur le droit des brevets. Argument à côté de la plaque, donc.
Le problème n'est pas d'attaquer un qui utilise pas bien ton logiciel, le problème est que tu ne pourras pas diffuser ton logiciel car un malin aura breveté ce que tu fais, toi l’intelligent qui n'a pas breveté...
Que tu aies breveté quelque chose n'empêche pas une entreprise d'avoir breveté autre chose, à moins bien sûr que ton logiciel se résume à une seule idée.
On en revient bien au fait que le brevet logiciel promeut une course aux armements qui exclut n'importe quel petit acteur de l'écosystème logiciel.
En l'occurrence, avec ta méthode, tu n'as pas d'utilisateurs (vu qu'ils se prennent un procès si ils utilisent après avoir illégalement récupéré une copie car tu n'a pas le droit de diffuser, ils ne vont pas le faire)
Avec ta méthode c'est exactement pareil, gros malin (cf. ci-dessus).
Après que Google se donne les moyens de diffuser ses logiciels (non pas simplement en déposant des brevets mais en ayant les moyens de s'en servir comme arme défensive - c'est-à-dire qu'il faut aussi un budget juridique conséquent), je m'en bats un peu les coucougnettes si ça ne profite qu'à Google et pas à d'autres.
[^] # Re: Respectons les valeurs fondamentales du Logiciel Libre
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche RFC: Révision de la politique de sponsoring des RMLL. Évalué à 2.
Justement, la GPL utilise le copyright et non le droit des brevets, et il n'est probablement jamais venu à l'esprit de Stallman d'asseoir le libre sur le droit des brevets. Argument à côté de la plaque, donc.
Que tu aies breveté quelque chose n'empêche pas une entreprise d'avoir breveté autre chose, à moins bien sûr que ton logiciel se résume à une seule idée.
On en revient bien au fait que le brevet logiciel promeut une course aux armements qui exclut n'importe quel petit acteur de l'écosystème logiciel.
Avec ta méthode c'est exactement pareil, gros malin (cf. ci-dessus).
Après que Google se donne les moyens de diffuser ses logiciels (non pas simplement en déposant des brevets mais en ayant les moyens de s'en servir comme arme défensive - c'est-à-dire qu'il faut aussi un budget juridique conséquent), je m'en bats un peu les coucougnettes si ça ne profite qu'à Google et pas à d'autres.