xaccrocheur< a employé le terme "gestion", et toi tu parles de "résolution". vous ne parlez pas exactement de la même chose.
Là, il n'y a pas besoin d'être hardcore-coder pour comprendre qu'il y a une différence fondamentale. Même en prenant pour acquis qu'en terme de vérification et de résolution la disponibilité du code source n'est que peu utile, cette dernière permet cependant une approche différente, radicalement différente. De la conception au suivi post publication, en passant le travail de tiers-intervenants, la disponibilité des sources change bien la gestion de la sécurité. Là où le modèle fermé ne permet qu'une seule approche : à posteriori ; le modèle ouvert permet plusieurs approches.
[^] # Re: Mauvaise cible
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 5. Dernière modification le 05 septembre 2013 à 08:20.
xaccrocheur< a employé le terme "gestion", et toi tu parles de "résolution". vous ne parlez pas exactement de la même chose.
Là, il n'y a pas besoin d'être hardcore-coder pour comprendre qu'il y a une différence fondamentale. Même en prenant pour acquis qu'en terme de vérification et de résolution la disponibilité du code source n'est que peu utile, cette dernière permet cependant une approche différente, radicalement différente. De la conception au suivi post publication, en passant le travail de tiers-intervenants, la disponibilité des sources change bien la gestion de la sécurité. Là où le modèle fermé ne permet qu'une seule approche : à posteriori ; le modèle ouvert permet plusieurs approches.