à peu près toutes les marques d'antivirus propose leur « solution » pour un linux. Certaines avec plus ou moins de tacts (voir l'anectode récente de la Gendarmerie Nationale) d'autres y vont carrément comme des bourrins (en implémentant leur propre solution et se moquant du lsm), enfin il y a aussi les éditeurs d'antivirus qui refusent de supporter des montées de versions par saut, et t'obliges à faire une version après l'autre.
Bref les éditeurs d'antivirus sont globalement dans la merde depuis quelques années (améliorations de windows, arrivée massive de gnu/linux) et ça commence à se voir.
Le marché de re-conversion se situe clairement sur la protection des données. Et ce type de "virus" semble assez spécialisé. Quant à savoir si mes données sont mieux protégés dans mon /home que sur un \documents and settings, j'ai sais foutre rien. J'aurai tendance à dire que oui, car les mises à jour sont plus rapides et mieux suivies, et que gnu/linux n'a jamais eu a se soucier des "partenaires" anti-virus, vue ces éditeurs là ne sont que peu partenaires ... (il y en néanmoins deux qui contribuent au noyau il me semble)
Et c'est sur ce dernier point que la remarque de PbPg a du sens : voir un éditeur/intégrateur/constructeur comme Samsung s'appuyer sur une solution initialement tierce (plutôt que de contribuer à dalvik) pose question. Cependant, vue la tétrachiée d'app proprio qui te "volent" tes données avec ton consentement, vivement la prochaine version d'Android (qui intègre un réviseur de permissions, permettant d'interdire, par exemple, à libération/figaro/whatever de lire tes contacts et ton journal d'appel...)
[^] # Re: Un antivirus pour une distribution linux, ça existe
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Parait qu'Android est un Linux.... Évalué à 7. Dernière modification le 04 septembre 2013 à 17:33.
à peu près toutes les marques d'antivirus propose leur « solution » pour un linux. Certaines avec plus ou moins de tacts (voir l'anectode récente de la Gendarmerie Nationale) d'autres y vont carrément comme des bourrins (en implémentant leur propre solution et se moquant du lsm), enfin il y a aussi les éditeurs d'antivirus qui refusent de supporter des montées de versions par saut, et t'obliges à faire une version après l'autre.
Bref les éditeurs d'antivirus sont globalement dans la merde depuis quelques années (améliorations de windows, arrivée massive de gnu/linux) et ça commence à se voir.
Le marché de re-conversion se situe clairement sur la protection des données. Et ce type de "virus" semble assez spécialisé. Quant à savoir si mes données sont mieux protégés dans mon /home que sur un \documents and settings, j'ai sais foutre rien. J'aurai tendance à dire que oui, car les mises à jour sont plus rapides et mieux suivies, et que gnu/linux n'a jamais eu a se soucier des "partenaires" anti-virus, vue ces éditeurs là ne sont que peu partenaires ... (il y en néanmoins deux qui contribuent au noyau il me semble)
Et c'est sur ce dernier point que la remarque de PbPg a du sens : voir un éditeur/intégrateur/constructeur comme Samsung s'appuyer sur une solution initialement tierce (plutôt que de contribuer à dalvik) pose question. Cependant, vue la tétrachiée d'app proprio qui te "volent" tes données avec ton consentement, vivement la prochaine version d'Android (qui intègre un réviseur de permissions, permettant d'interdire, par exemple, à libération/figaro/whatever de lire tes contacts et ton journal d'appel...)
mes 2 petits et bien humbles cents