si tu souhaites utiliser Bacula pour faire de la sauvegarde D2D (disk to disk), je te conseille de jeter un oeil sur Burp. C'est un logiciel de sauvegarde Kiss qui repose sur les mêmes principes que Bacula mais en moins complexe (il n'y a qu'à voir la liste des options de Bacula dans la doc et comparer avec celles de Burp pour s'en rendre compte). L'auteur de Burp a développé son logiciel pour aller plus loin que Bacula tout en écartant les problèmes de ce dernier.
A mon humble avis, un des points faibles de Bacula doit se situer au niveau de la base de données qu'il faut mettre en place pour gérer le catalogue de sauvegarde. Ça fait un goulet d'étranglement non négligeable si on n'a pas correctement dimensionné l'ensemble. Burp n'a pas de base de données et sa configuration tient dans quelques fichiers textes intelligemment répartis (inclusions pour former des groupes de sauvegardes par exemple). De plus, Burp est bien plus sécurisé: il y a une vraie authentification entre les clients et les serveurs (via PKI).
Quitte à tester Bacula, je prendrais le temps d'évaluer Burp avant...
# BURP
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message Retour d’expérience sur Bacula. Évalué à 2.
Hello,
si tu souhaites utiliser Bacula pour faire de la sauvegarde D2D (disk to disk), je te conseille de jeter un oeil sur Burp. C'est un logiciel de sauvegarde Kiss qui repose sur les mêmes principes que Bacula mais en moins complexe (il n'y a qu'à voir la liste des options de Bacula dans la doc et comparer avec celles de Burp pour s'en rendre compte). L'auteur de Burp a développé son logiciel pour aller plus loin que Bacula tout en écartant les problèmes de ce dernier.
A mon humble avis, un des points faibles de Bacula doit se situer au niveau de la base de données qu'il faut mettre en place pour gérer le catalogue de sauvegarde. Ça fait un goulet d'étranglement non négligeable si on n'a pas correctement dimensionné l'ensemble. Burp n'a pas de base de données et sa configuration tient dans quelques fichiers textes intelligemment répartis (inclusions pour former des groupes de sauvegardes par exemple). De plus, Burp est bien plus sécurisé: il y a une vraie authentification entre les clients et les serveurs (via PKI).
Quitte à tester Bacula, je prendrais le temps d'évaluer Burp avant...