Merci pour ta réponse.
J'ai corrigé le post avec la bonne orthographe pour Bacula :)
Si j'ai bien compris, lors du stockage des backups sur baie disque, Bacula créé des fichiers de bandes virtuelles? Donc en gros, il fait lui même le boulot de la VTL (qui elle présente des bandes virtuelles à un robot de sauvegarde virtuel lui aussi).
Nous avons déjà les compétences en interne pour les politiques de sauvegardes, ce n'est pas ce qui nous inquiète. Nous sommes juste en train de réfléchir sur notre futur système de sauvegarde. En gros, nos VTL arrivent en fin de support (qui coûte très cher) et sont bientôt pleine.
Soit nous achetons de nouvelles VTL, plus grandes, avec le support qui va avec; ou alors nous revoyons complètement notre système de sauvegarde pour passer sur Bacula avec de la sauvegarde sur baie. Cette solution nous semble moins cher et plus évolutive mais nous aimerions ne pas nous lancer la dedans les yeux fermés.
[^] # Re: Mon retour
Posté par Aldevar . En réponse au message Retour d’expérience sur Bacula. Évalué à 1.
Merci pour ta réponse.
J'ai corrigé le post avec la bonne orthographe pour Bacula :)
Si j'ai bien compris, lors du stockage des backups sur baie disque, Bacula créé des fichiers de bandes virtuelles? Donc en gros, il fait lui même le boulot de la VTL (qui elle présente des bandes virtuelles à un robot de sauvegarde virtuel lui aussi).
Nous avons déjà les compétences en interne pour les politiques de sauvegardes, ce n'est pas ce qui nous inquiète. Nous sommes juste en train de réfléchir sur notre futur système de sauvegarde. En gros, nos VTL arrivent en fin de support (qui coûte très cher) et sont bientôt pleine.
Soit nous achetons de nouvelles VTL, plus grandes, avec le support qui va avec; ou alors nous revoyons complètement notre système de sauvegarde pour passer sur Bacula avec de la sauvegarde sur baie. Cette solution nous semble moins cher et plus évolutive mais nous aimerions ne pas nous lancer la dedans les yeux fermés.