De mon côté par exemple, Excel 2010 absorbe sans problèmes des tableaux croisés de 100 000 lignes alors que sur LibreOffice, ça rame ça rame ça rame.
Euh non ne parlons pas bases de donnees...
Et sans même entrer dans les bugs, il manque à LOCalc des fonctions de calculs de base
Question: vaut il mieux plus de fonctions mathematiques fausse ou moins de fonctions juste? Et oui la norme de MS OOXML defini de facon mathematiquement fausse certaines fonctions statistiques. Un detail...
LODraw est à des années lumières de PowerPoint en terme de facilité d'utilisation.
Ca c'est normal vu que si il y a bien un module qui n'evolue pas dans LO/OOo c'est bien celui la. En meme temps j'ai plutot l'impression que LO/OOo n'evolue que sur un seul point: le support de MS OOXML. Apres je sais ils sont en train de faire du nettoyage mais bon pour un utilisateur occasionel c'est le meme truc avec les memes bugs ou presque.
Office n'est pas exempt de bugs ni d'incohérences, mais à part les libristes que se lavent le cerveau eux-même, il est facile de se rendre compte que Office est tout simplement un produit de meilleur qualité.
Si l'on ne regarde que la qualite de l'interface et des fonctions ok si l'on regarde la qualite de perinnite du documents (pouvoir le sauvegarder et le re-ouvrir, avoir le meme rendu etc) ca c'est une autre paire de manche et je suis pas du tout sur que MS Office gagne...
Et enfin si l'on regarde le rapport qualite/prix, il n'y a aucune mesure ... si l'on veut rester dans la legalite!
[^] # Re: PS
Posté par Albert_ . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 3.
De mon côté par exemple, Excel 2010 absorbe sans problèmes des tableaux croisés de 100 000 lignes alors que sur LibreOffice, ça rame ça rame ça rame.
Euh non ne parlons pas bases de donnees...
Et sans même entrer dans les bugs, il manque à LOCalc des fonctions de calculs de base
Question: vaut il mieux plus de fonctions mathematiques fausse ou moins de fonctions juste? Et oui la norme de MS OOXML defini de facon mathematiquement fausse certaines fonctions statistiques. Un detail...
LODraw est à des années lumières de PowerPoint en terme de facilité d'utilisation.
Ca c'est normal vu que si il y a bien un module qui n'evolue pas dans LO/OOo c'est bien celui la. En meme temps j'ai plutot l'impression que LO/OOo n'evolue que sur un seul point: le support de MS OOXML. Apres je sais ils sont en train de faire du nettoyage mais bon pour un utilisateur occasionel c'est le meme truc avec les memes bugs ou presque.
Office n'est pas exempt de bugs ni d'incohérences, mais à part les libristes que se lavent le cerveau eux-même, il est facile de se rendre compte que Office est tout simplement un produit de meilleur qualité.
Si l'on ne regarde que la qualite de l'interface et des fonctions ok si l'on regarde la qualite de perinnite du documents (pouvoir le sauvegarder et le re-ouvrir, avoir le meme rendu etc) ca c'est une autre paire de manche et je suis pas du tout sur que MS Office gagne...
Et enfin si l'on regarde le rapport qualite/prix, il n'y a aucune mesure ... si l'on veut rester dans la legalite!