Je réagis juste sur la partie "Canal carpien". Je constate au quotidien que je passe beaucoup moins de temps à déplacer ma souris quand je travaille sous Word ou Excel que sous LibreOffice. Oui, le ruban est un peu déroutant de prime abord, tout comme peut l'être une première utilisation de Linux après n'avoir fait que du Windows toute sa vie. Mais toutes les fonctions communes sont groupées, facilement accessibles, avec une logique assez raisonnable.
J'imagine qu'ils ont dépensé quelques centaines de milliers de dollar à mesurer le temps de parcours de la souris avec et sans ruban avant de l'accepter définitivement. De mon côté en tout cas, c'est LibreOffice qui me nique le canal carpien.
A chaque fois que j'installe un nouveau LibreOffice / OpenOffice, je passe d'ailleurs 10 minutes à rajouter les fonctions les plus utilisées sur la barre d'outil, mais je suis ennuyé car celle-ci commence à prendre une place monstrueuse et que je ne peux plus visualiser mon document correctement. Je trouve la solution de Ms astucieuse.
En tout cas, quand c'est blender ou Gimp ou xfig (bienvenue aux papys) qui a une interface atypique, la plupart des libristes se battent pour reconnaître l'utilité, l'originalité et l'efficacité de l'interface atypique et râle sur ceux qui veulent un truc classique avec des menus et des boutons. Mais si jamais c'est Microsoft qui fait le même choix, oula, c'est forcément de la m***** . Faudrait sortir un peu de votre unité centrale de temps en temps.
[^] # Re: Ergonomie
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2.
Je réagis juste sur la partie "Canal carpien". Je constate au quotidien que je passe beaucoup moins de temps à déplacer ma souris quand je travaille sous Word ou Excel que sous LibreOffice. Oui, le ruban est un peu déroutant de prime abord, tout comme peut l'être une première utilisation de Linux après n'avoir fait que du Windows toute sa vie. Mais toutes les fonctions communes sont groupées, facilement accessibles, avec une logique assez raisonnable.
J'imagine qu'ils ont dépensé quelques centaines de milliers de dollar à mesurer le temps de parcours de la souris avec et sans ruban avant de l'accepter définitivement. De mon côté en tout cas, c'est LibreOffice qui me nique le canal carpien.
A chaque fois que j'installe un nouveau LibreOffice / OpenOffice, je passe d'ailleurs 10 minutes à rajouter les fonctions les plus utilisées sur la barre d'outil, mais je suis ennuyé car celle-ci commence à prendre une place monstrueuse et que je ne peux plus visualiser mon document correctement. Je trouve la solution de Ms astucieuse.
En tout cas, quand c'est blender ou Gimp ou xfig (bienvenue aux papys) qui a une interface atypique, la plupart des libristes se battent pour reconnaître l'utilité, l'originalité et l'efficacité de l'interface atypique et râle sur ceux qui veulent un truc classique avec des menus et des boutons. Mais si jamais c'est Microsoft qui fait le même choix, oula, c'est forcément de la m***** . Faudrait sortir un peu de votre unité centrale de temps en temps.