De mon côté par exemple, Excel 2010 absorbe sans problèmes des tableaux croisés de 100 000 lignes alors que sur LibreOffice, ça rame ça rame ça rame.
Et sans même entrer dans les bugs, il manque à LOCalc des fonctions de calculs de base ( somme.si.ens par exemple ) qui font qu'il est simplement pas utilisable pour des feuilles de calcul un peu complèxes. Pas de bol, j'utilise cette fonction à tort et à travers (ca permet de faire une somme sur plusieurs critères, au lieu de un seul critère avec somme.si ).
LODraw est à des années lumières de PowerPoint en terme de facilité d'utilisation.
Office n'est pas exempt de bugs ni d'incohérences, mais à part les libristes que se lavent le cerveau eux-même, il est facile de se rendre compte que Office est tout simplement un produit de meilleur qualité.
[^] # Re: PS
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 4.
De mon côté par exemple, Excel 2010 absorbe sans problèmes des tableaux croisés de 100 000 lignes alors que sur LibreOffice, ça rame ça rame ça rame.
Et sans même entrer dans les bugs, il manque à LOCalc des fonctions de calculs de base ( somme.si.ens par exemple ) qui font qu'il est simplement pas utilisable pour des feuilles de calcul un peu complèxes. Pas de bol, j'utilise cette fonction à tort et à travers (ca permet de faire une somme sur plusieurs critères, au lieu de un seul critère avec somme.si ).
LODraw est à des années lumières de PowerPoint en terme de facilité d'utilisation.
Office n'est pas exempt de bugs ni d'incohérences, mais à part les libristes que se lavent le cerveau eux-même, il est facile de se rendre compte que Office est tout simplement un produit de meilleur qualité.