Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
Oh mais je le comprends. Mais tu fais comment pour announcer a ta societe qu'il faut radicalement changer d'approche et que Symbian va effectivement disparaitre sans... dire que Symbian va bientot disparaitre ?
Il aurait certainement pu faire les choses de maniere plus diplomatique, plus nuancee, ou autre. Mais a mon avis ca n'aurait pas change grand-chose. Les gens ne sont pas partis sur Android en masse a cause de son memo, ils sont partis parce qu'Android/iPhone proposaient des produits bien mieux et que Symbian n'etait pas capable de courrir comme eux.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct... ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
Ils seraient passes en vitesse sous Android pour essayer de sauver les meubles, il y a d'ailleurs rumeurs qu'ils y pensaient et que le rachat etait en partie fait par MS sous cette pression. Mais de toute facon, leurs ventes de Symbian allaient disparaitre, partant de la, la plateforme suivante etait un risqué, quelle que soit la plateforme.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Ben non, mais je suis pas ici pour te dire que ca aurait ete pire. C'est cette histoire de complot qui me fait reagir. Qu'une societe rate des virages ca arrive, MS en a rate plusieurs dernierement, et je doutes que Ballmer ait fait expres.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Super, et ? Tout le monde ici critique les decisions d'une boite des que ca va contre Linux, ou pour MS, evidemment que vous alliez critiquer !
Tu veux aussi que je fous fasse la liste des conneries predites ici et qui ne se sont jamais produites ?
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit. Mais tu refuses de le voir...
Oh non, le resultat final est identique (Nokia rachete), ca ne veut pas dire que cela s'est passé comme vous l'avez predit.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Mais ca je veux bien. Evidemment qu'il a pris des decisions risquees, qui sont donc facilement contestables, et qu'il avait un plan. Mais de nouveau, ca ne veut pas dire qu'il y avait un plan pour couler Nokia et le faire revendre a MS pour moins cher.
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Mais on s'en fout, ca fait 13 ans que je vois tout le monde predire des conneries sur pourquoi MS fait ci ou ca ici, 95% d'entre elles sont des conneries. Ici le resultat final ressemble a la prediction, donc hop, vous criez a tort et a travers que vous aviez raison. Desole, mais vous n'avez toujours pas montre en quoi il a fait expres de couler Nokia pour le ramener a MS, qu'est ce qu'il avait a gagner a faire ca, et vous n'avez toujours pas montre pourquoi MS voulait acheter Nokia en 2010.
L'approche de MS jusqu'a recemment a toujours ete la meme : On vend l'OS, pas le HW. C'etait toujours le cas lorsque Elop est parti. La vous nous sortez une connerie comme quoi MS a sciemment prevu de racheter Nokia, après avoir merde son propre systeme pendant 3 ans (ce qui est enorme dans le monde info).
MS aurait pu acheter Nokia sans sourciller il y a 3 ans et s'economiser 3 ans si cela avait ete son but. Il ont balancer 6 milliards pour AdQuantative, il en ont balance 8 pour Skype, ils ont failli racheter Yahoo pour 40 milliards, tu crois serieusement que balancer 3-4 milliards de plus pour Nokia aurait ete un probleme et qu'ils ont prefere faire tout ce foin sans vraiment savoir ou les choses iraient 3 ans plus tard pour economiser 3 milliards ?
[^] # Re: et si... ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à -4.
Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
Oh mais je le comprends. Mais tu fais comment pour announcer a ta societe qu'il faut radicalement changer d'approche et que Symbian va effectivement disparaitre sans... dire que Symbian va bientot disparaitre ?
Il aurait certainement pu faire les choses de maniere plus diplomatique, plus nuancee, ou autre. Mais a mon avis ca n'aurait pas change grand-chose. Les gens ne sont pas partis sur Android en masse a cause de son memo, ils sont partis parce qu'Android/iPhone proposaient des produits bien mieux et que Symbian n'etait pas capable de courrir comme eux.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct... ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
Ils seraient passes en vitesse sous Android pour essayer de sauver les meubles, il y a d'ailleurs rumeurs qu'ils y pensaient et que le rachat etait en partie fait par MS sous cette pression. Mais de toute facon, leurs ventes de Symbian allaient disparaitre, partant de la, la plateforme suivante etait un risqué, quelle que soit la plateforme.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Ben non, mais je suis pas ici pour te dire que ca aurait ete pire. C'est cette histoire de complot qui me fait reagir. Qu'une societe rate des virages ca arrive, MS en a rate plusieurs dernierement, et je doutes que Ballmer ait fait expres.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Super, et ? Tout le monde ici critique les decisions d'une boite des que ca va contre Linux, ou pour MS, evidemment que vous alliez critiquer !
Tu veux aussi que je fous fasse la liste des conneries predites ici et qui ne se sont jamais produites ?
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit.
Mais tu refuses de le voir...
Oh non, le resultat final est identique (Nokia rachete), ca ne veut pas dire que cela s'est passé comme vous l'avez predit.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Mais ca je veux bien. Evidemment qu'il a pris des decisions risquees, qui sont donc facilement contestables, et qu'il avait un plan. Mais de nouveau, ca ne veut pas dire qu'il y avait un plan pour couler Nokia et le faire revendre a MS pour moins cher.
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Mais on s'en fout, ca fait 13 ans que je vois tout le monde predire des conneries sur pourquoi MS fait ci ou ca ici, 95% d'entre elles sont des conneries. Ici le resultat final ressemble a la prediction, donc hop, vous criez a tort et a travers que vous aviez raison. Desole, mais vous n'avez toujours pas montre en quoi il a fait expres de couler Nokia pour le ramener a MS, qu'est ce qu'il avait a gagner a faire ca, et vous n'avez toujours pas montre pourquoi MS voulait acheter Nokia en 2010.
L'approche de MS jusqu'a recemment a toujours ete la meme : On vend l'OS, pas le HW. C'etait toujours le cas lorsque Elop est parti. La vous nous sortez une connerie comme quoi MS a sciemment prevu de racheter Nokia, après avoir merde son propre systeme pendant 3 ans (ce qui est enorme dans le monde info).
MS aurait pu acheter Nokia sans sourciller il y a 3 ans et s'economiser 3 ans si cela avait ete son but. Il ont balancer 6 milliards pour AdQuantative, il en ont balance 8 pour Skype, ils ont failli racheter Yahoo pour 40 milliards, tu crois serieusement que balancer 3-4 milliards de plus pour Nokia aurait ete un probleme et qu'ils ont prefere faire tout ce foin sans vraiment savoir ou les choses iraient 3 ans plus tard pour economiser 3 milliards ?