Ah c'est clair que descendre en flammes un téléphone bien accueilli (le dernier Symbian) et saboter le lancement du produit phare suivant (N9), ça ne soulève aucune question chez les clients.
Mais de nouveau, que voulait tu qu'ils fassent avec Symbian ? L'OS n'avait aucune chance dans le futur, c'est evident.
Tu sais, chez nous, il a des lignes de produits qu'on va arrêter. Mais personne ne fait d'annonce publique pour dire que c'est de la merde.
Et on arrête les produits qui ne sont pas assez rentables. Ça veut dire qu'en entrée, on regarde les ventes.
On s'en fout que Symbian n'ait aucune chance dans le futur. On ne peut vendre que des produits qui existent déjà.
Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
(Du reste tu balances beaucoup de "évident" et "c'est très clair". J'appelle pas ça argumenter...)
Annonçons donc qu'on va lâcher complètement Meego. Aucun autre produit Meego ne sortira jamais! Et puis tant qu'on y est, empêchons le monde d'avoir accès au N9, comme ça on sera vraiment tranquilles.
Je ne vois toujours pas le probleme avec cette annonce, je t'ai explique plus haut pourquoi cela avait un sens dans l'optique de Nokia.
Donc on vient de descendre le téléphone Symbian qui vient de sortir et le prochain téléphone qui va sortir.
Tu es d'accord sur le principe de couvrir ses arrières. Aucun tél WP de Nokia au moment de ces annonces. On suppose juste qu'il sera à l'heure.
Si l'objectif était de faire 0 vente jusqu'à l'arrivée du premier tél WP, alors effectivement, c'est du bon boulot.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct... ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
Tu réalises que pour un constructeur de téléphone, saboter un deal déjà passé avec un opérateur de la taille de AT&T, ça devrait être la porte sans indemnités?
Je suis pas au courant de cette histoire de X7, mais force est de constater que ATT est toujours le partenaire principal de Nokia aux USA. Tous leurs gros telephones sont chez ATT en exclusivite (920, 1020, ...), comme quoi ca devait pas etre si problematique.
On ajoutera que Nokia avait réussi à placer le produit dans Transformers histoire de se faire de la pub.
Après, AT&T est une boite pragmatique. S'ils sont contents des Lumia et obtiennent des garanties qu'on ne leur fait plus de coups de pute, ils reviennent. C'est le business.
Tu continues d'imaginer que si Nokia avait fait autre chose, il serait mieux aujourd'hui. Il est fortement probable qu'ils auraient pu faire certaines choses autrement, si c'etait facile de faire tout juste ca se saurait.
Est-ce qu'ils auraient fait forcement mieux avec autre chose que WP ? Avec qq'un d'autre qu'Elop ? Permet moi d'emettre de serieux doutes.
Rien ne dit qu'Android aurait fait mieux chez Nokia, rien ne dit qu'un autre CEO aurait fait mieux. cf. BlackBerry, leur nouveau CEO ne venait pas de chez MS, leur nouvel OS est compatible Android, et aujourd'hui BlackBerry a des parts plus petites que Windows Phone et est a vendre aussi.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Encore une fois, faire le pari de WP, c'est légitime.
Mais le choix de WP a été fait avec un passage en force qui relève plus de la politique que du bon sens.
On peut changer de technologie sans devoir absolument saboter l'existant.
Et c'est exactement ce que j'affirme ici:
Elop a délibérément saboté les ventes des Symbian et Meego pour être sûr que toute la boite soient engagée sur WP faute de solution alternative.
Ce genre de conneries arrive plus souvent qu'on ne le croit dans les grosses boites.
Tu peux trouver toutes les excuses à la con du monde pour justifier ses actions et dire que c'est facile de revenir en arrière et critiquer après-coup.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit.
Mais tu refuses de le voir...
Maintenant, il retrouve une place chez MS, sans doute pour le féliciter pour son talent de CEO chez Nokia. Accomplissement? La valeur est au plus bas. Y'a de quoi être fier de lui.
De nouveau, qq'un d'autre aurait fait mieux ? Les Lumia sont en train de decoller gentiment, ils sont maintenant a 8% en Europe en augmentation reguliere, contrairement a BlackBerry qui lui s'est ecrase.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Qu'est-ce qu'il gagne à être revenu chez MS? C'est sans doute écrit quelque part sur un document bien gardé. Mais je sais déjà que si l'info sort un jour, tu nous expliqueras que ça n'avait rien à voir avec un plan de rachat de Nokia.
C'est un peu facile de lancer des suppositions sur le gars sans avoir rien de solide derriere tu crois pas ?
Bon sang, mais qu'est-ce qu'il te faut?!
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Fait: L'action a perdu la moitié de sa valeur depuis son arrivée. Il n'a pas renversé la vapeur, et a sciemment fait capoter des ventes (X7, N9).
Fait: MS rachète Nokia pour une bouchée de pain, comme on l'avait dit il y a 2ans.
Fait: Il se fait réembaucher chez MS
Il n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!
Il aurait pu organiser une transition en douceur vers WP. Il ne l'a pas fait. Pourquoi?
Le X7 et le N9 ont quand même atteint le marché, même confidentiellement, donc il devait en assurer le support de toute façon.
Alors je vais te le répéter, comme je disais il y a 2ans ce qui allait se passer aujourd'hui:
Ayant basé tout son programme sur WP, il ne voulait pas prendre le risque de voir un Symbian ou un Meego réussir et remettre en question son projet à lui.
Il a donc saboté les ventes des 2 autres OS. Ça s'appelle un sabotage, ni plus, ni moins.
[^] # Re: et si... ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 10.
Tu sais, chez nous, il a des lignes de produits qu'on va arrêter. Mais personne ne fait d'annonce publique pour dire que c'est de la merde.
Et on arrête les produits qui ne sont pas assez rentables. Ça veut dire qu'en entrée, on regarde les ventes.
On s'en fout que Symbian n'ait aucune chance dans le futur. On ne peut vendre que des produits qui existent déjà.
Descendre un produit qui existe aujourd'hui pour mieux promouvoir un produit qui n'existe pas encore, tu crois pas que ça impacte les ventes actuelles?
Si tu ne comprends pas que je ne peux pas vendre de tél WP7 qui n'existent pas encore, je ne sais pas quoi te dire d'autre.
(Du reste tu balances beaucoup de "évident" et "c'est très clair". J'appelle pas ça argumenter...)
Donc on vient de descendre le téléphone Symbian qui vient de sortir et le prochain téléphone qui va sortir.
Tu es d'accord sur le principe de couvrir ses arrières. Aucun tél WP de Nokia au moment de ces annonces. On suppose juste qu'il sera à l'heure.
Si l'objectif était de faire 0 vente jusqu'à l'arrivée du premier tél WP, alors effectivement, c'est du bon boulot.
Du reste, supposons une seule seconde que les téls WP aient été un fiasco commercial. Et bien c'est la clé sous la porte direct... ou un rachat par MS pour un rien, comme ici.
http://paidcontent.org/2011/01/20/419-nokia-pulls-out-of-att-x7-launch-in-the-u-s/
On ajoutera que Nokia avait réussi à placer le produit dans Transformers histoire de se faire de la pub.
Après, AT&T est une boite pragmatique. S'ils sont contents des Lumia et obtiennent des garanties qu'on ne leur fait plus de coups de pute, ils reviennent. C'est le business.
Je ne dis pas que ça aurait été mieux. Mais tu n'as rien pour montrer que ça aurait pire.
Encore une fois, faire le pari de WP, c'est légitime.
Mais le choix de WP a été fait avec un passage en force qui relève plus de la politique que du bon sens.
On peut changer de technologie sans devoir absolument saboter l'existant.
Et c'est exactement ce que j'affirme ici:
Elop a délibérément saboté les ventes des Symbian et Meego pour être sûr que toute la boite soient engagée sur WP faute de solution alternative.
Ce genre de conneries arrive plus souvent qu'on ne le croit dans les grosses boites.
Tu peux trouver toutes les excuses à la con du monde pour justifier ses actions et dire que c'est facile de revenir en arrière et critiquer après-coup.
Sauf qu'on était nombreux à annoncer que Nokia allait continuer à chuter à cause des facéties d'Elop, puis que Nokia serait racheté pour une bouchée de pain par MS.
Et ben voilà, c'est arrivé exactement comme on l'avait prédit.
Mais tu refuses de le voir...
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre aurait fait mieux. Je dis juste que beaucoup de ses décisions sont contestables et il ne fait aucun doute qu'il avait un agenda politique.
Bon sang, mais qu'est-ce qu'il te faut?!
On t'a prédit exactement le scénario, on t'a dit qu'il allait faire descendre l'action pour revendre à MS.
Fait: L'action a perdu la moitié de sa valeur depuis son arrivée. Il n'a pas renversé la vapeur, et a sciemment fait capoter des ventes (X7, N9).
Fait: MS rachète Nokia pour une bouchée de pain, comme on l'avait dit il y a 2ans.
Fait: Il se fait réembaucher chez MS
Il n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir!
Il aurait pu organiser une transition en douceur vers WP. Il ne l'a pas fait. Pourquoi?
Le X7 et le N9 ont quand même atteint le marché, même confidentiellement, donc il devait en assurer le support de toute façon.
Alors je vais te le répéter, comme je disais il y a 2ans ce qui allait se passer aujourd'hui:
Ayant basé tout son programme sur WP, il ne voulait pas prendre le risque de voir un Symbian ou un Meego réussir et remettre en question son projet à lui.
Il a donc saboté les ventes des 2 autres OS. Ça s'appelle un sabotage, ni plus, ni moins.