non, juste une question de travestir le libre pour le transformer en ce qu'il n'est pas.
tu aimes plus que le libre (y ajoute des contraintes supplémentaires), OK, mais n'associe pas ua libre quelque chose qui n'a rien à voir avec lui, merci de respecter le libre et ce qu'il fait qu'il est accepté par plus de monde que ce à quoi tu veux le réduire.
Ce n'est pas "pour moi" ou ou "pour toi", juste le libre.
Je ne dis pas que tes contraintes en plus sont mauvaises, je dis juste que c'est (te) mentir que d'associer ça au libre comme tu le fais.
Et c'est sacrément mentir que de dire que l'OS est libre. C'est factuel : ce n'est pas libre, suffit de lire la licence.
Tu aimes le non libre avec d'autres valeurs, aucun problème que le libre ne soit pas une priorité pour toi, mais pourquoi alors mentir aux gens en leur faisant croire que c'est libre?
[^] # Re: Et Jolla alors ????
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 3.
non, juste une question de travestir le libre pour le transformer en ce qu'il n'est pas.
tu aimes plus que le libre (y ajoute des contraintes supplémentaires), OK, mais n'associe pas ua libre quelque chose qui n'a rien à voir avec lui, merci de respecter le libre et ce qu'il fait qu'il est accepté par plus de monde que ce à quoi tu veux le réduire.
Ce n'est pas "pour moi" ou ou "pour toi", juste le libre.
Je ne dis pas que tes contraintes en plus sont mauvaises, je dis juste que c'est (te) mentir que d'associer ça au libre comme tu le fais.
Et c'est sacrément mentir que de dire que l'OS est libre. C'est factuel : ce n'est pas libre, suffit de lire la licence.
Tu aimes le non libre avec d'autres valeurs, aucun problème que le libre ne soit pas une priorité pour toi, mais pourquoi alors mentir aux gens en leur faisant croire que c'est libre?