Pour Nokia, c'est facile, ils ont dit « On investit beaucoup pour faire tourner notre OS sur vos téléphones ». (cf. les début des Windows Phone où MS a fait beaucoup pour aider Nokia)
Remarque, je dirais que Microsoft n'avait pas le choix, il lui fallait un constructeur digne de confiance pour vendre ses produits, les autres ayant tendance à donner une finition de seconde zone pour Windows Phone car pas assez intéressants.
Nokia était au bord du gouffre et devait se relever avec quelque chose de différent, la piste de Microsoft était stratégiquement parlant l'une des seules solutions viables.
Pour moi c'est plus une symbiose nécessaire entre deux acteurs en difficulté que d'une réelle tentative de prendre de l'emprise dessus.
[^] # Re: et un petit cadeau pour revenir a la maison
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La fin du Finlandais. Évalué à 3.
Remarque, je dirais que Microsoft n'avait pas le choix, il lui fallait un constructeur digne de confiance pour vendre ses produits, les autres ayant tendance à donner une finition de seconde zone pour Windows Phone car pas assez intéressants.
Nokia était au bord du gouffre et devait se relever avec quelque chose de différent, la piste de Microsoft était stratégiquement parlant l'une des seules solutions viables.
Pour moi c'est plus une symbiose nécessaire entre deux acteurs en difficulté que d'une réelle tentative de prendre de l'emprise dessus.