Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton analyse qu'il faille tester cet OS en priorité sur des systèmes rééls.
Arriver à concurrencer Linux (ou les *BSD) au niveau de leur support du hardware réél est irréaliste (car l'effort est beaucoup trop grand à moins d'arriver à faire des couches "compatibilité" qui permettent d'utiliser les drivers d'autre OS directement dans celui-ci).
Par contre, si cet OS offre quelque propriété intéressante (patchage à chaud, chroot, ...) pour une utilisation essentiellement réseau/serveur, il y a maintenant un énorme marché pour des systèmes de ce genre tournant en virtualisation avec l'avantage énorme de ne devoir supporter qu'un minimum de matériel.
Si j'étais l'auteur, je me concentrerais donc dans le support du réseau et une exécution fluide dans qemu/virtualbox/vmware, je suis sûr qu'à ce moment là cet OS pourrait intéresser beaucoup plus de gens.
[^] # Re: Virtual box?
Posté par RB . En réponse au journal Premiers pas avec Manux. Évalué à 10.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton analyse qu'il faille tester cet OS en priorité sur des systèmes rééls.
Arriver à concurrencer Linux (ou les *BSD) au niveau de leur support du hardware réél est irréaliste (car l'effort est beaucoup trop grand à moins d'arriver à faire des couches "compatibilité" qui permettent d'utiliser les drivers d'autre OS directement dans celui-ci).
Par contre, si cet OS offre quelque propriété intéressante (patchage à chaud, chroot, ...) pour une utilisation essentiellement réseau/serveur, il y a maintenant un énorme marché pour des systèmes de ce genre tournant en virtualisation avec l'avantage énorme de ne devoir supporter qu'un minimum de matériel.
Si j'étais l'auteur, je me concentrerais donc dans le support du réseau et une exécution fluide dans qemu/virtualbox/vmware, je suis sûr qu'à ce moment là cet OS pourrait intéresser beaucoup plus de gens.