et si vous vous basez sur ma réponse pour accréditer le premier
Comprenons nous bien. Un problème récurrent sur internet est le problème des geignards. On a tous certaines inhibitions qui disparaissent quand on est sur la toile, et parfois le résultat est assez moche.
A la première lecture du commentaire de xaccrocheur je me suis dit qu'il y avait 70% de chance que ce soit lui qui soit en tort. Par "en tort" je veux dire que ce soit un manquement de sa part qui l'a laissé sans nouvelles.
Pour être exact je me suis dit : "Peut-être qu'un email d'excuse a été envoyé et est parti dans ses spam; peut-être que les raisons de l'abandon du projet était présente en fonte taille 24 dans les entêtes du site et qu'il ne les a pas vues; peut-être même que c'est lui qui a cassé les pieds de tous les autres collaborateurs au point de les dégouter."
Xaccrocheur partait donc avec un malus assez sévère au niveau de ma première impression.
Les 30% de possibilités restantes se répartissant grosso-modo en 20% de chance pour qu'il y ait eu un problème de communication et seulement 10% de chances pour que l'explication a cette absence de réponse soit due au fait que vous n'en aviez rien à faire.
Après la lecture de votre réponse de 5 lignes, l'hypothèse du "rien à faire" est devenue pour moi la plus probable, et le post de xaccrocheur que je m’apprêtais à ignorer faute d'informations supplémentaire est devenu une mise en garde crédible.
je me base sur votre commentaire pour remarquer que du mépris initial, vous nous embarquez sur de l'arrogance
Au vu de votre cursus vous ne pouvez ignorer les relations ténues qui existent entre l'arrogance et le mépris, et je pense que mon texte est assez clair sur la façon dont je glisse de l'un à l'autre. Le mépris est ce que je constate, et l'arrogance est la cause que je suppose.
Nous sommes "très nuls", vous semblez l'approuver
Xaccrocheur ne vous reproche pas d'être très nuls en général, il vous reproche d'avoir été très nul sur un évènement très précis. Il trouve très nul le fait de n'avoir jamais reçu aucune nouvelle du projet auquel il a consacré son temps et ce malgré les demandes qu'il a fait. Je ne pense pas qu'il remette en cause vos résultats.(Le commentaire supprimé sur le forum est anecdotique, il y a des centaines de raisons valides de supprimer un commentaire, surtout posté en hors sujet).
Et je ne l'approuve pas, je le crois de bonne foi, en d'autres termes je pense qu'il est légitimement en colère contre vous (l'association) et non qu'il cherche à se venger ou à vous salir.
Ce sont des excuses qui sont attendues : je n'ai pas l'habitude de m'excuser publiquement pour un oui ou pour un non, et encore moins au nom de toute l'asso !
Et rien ne vous oblige à le faire. Vous auriez pu ignorer son commentaire, ou y répondre de nombreuses façons sans pour autant vous excuser. Un simple "Pourtant la machine et bien huilée, il y a rarement des problèmes" aurait largement suffit.
[^] # Re: Non.
Posté par Kaane . En réponse au journal Un livre en anglais sur Code Aster a besoin de relecteurs. Évalué à 10.
et si vous vous basez sur ma réponse pour accréditer le premier
Comprenons nous bien. Un problème récurrent sur internet est le problème des geignards. On a tous certaines inhibitions qui disparaissent quand on est sur la toile, et parfois le résultat est assez moche.
A la première lecture du commentaire de xaccrocheur je me suis dit qu'il y avait 70% de chance que ce soit lui qui soit en tort. Par "en tort" je veux dire que ce soit un manquement de sa part qui l'a laissé sans nouvelles.
Pour être exact je me suis dit : "Peut-être qu'un email d'excuse a été envoyé et est parti dans ses spam; peut-être que les raisons de l'abandon du projet était présente en fonte taille 24 dans les entêtes du site et qu'il ne les a pas vues; peut-être même que c'est lui qui a cassé les pieds de tous les autres collaborateurs au point de les dégouter."
Xaccrocheur partait donc avec un malus assez sévère au niveau de ma première impression.
Les 30% de possibilités restantes se répartissant grosso-modo en 20% de chance pour qu'il y ait eu un problème de communication et seulement 10% de chances pour que l'explication a cette absence de réponse soit due au fait que vous n'en aviez rien à faire.
Après la lecture de votre réponse de 5 lignes, l'hypothèse du "rien à faire" est devenue pour moi la plus probable, et le post de xaccrocheur que je m’apprêtais à ignorer faute d'informations supplémentaire est devenu une mise en garde crédible.
je me base sur votre commentaire pour remarquer que du mépris initial, vous nous embarquez sur de l'arrogance
Au vu de votre cursus vous ne pouvez ignorer les relations ténues qui existent entre l'arrogance et le mépris, et je pense que mon texte est assez clair sur la façon dont je glisse de l'un à l'autre. Le mépris est ce que je constate, et l'arrogance est la cause que je suppose.
Nous sommes "très nuls", vous semblez l'approuver
Xaccrocheur ne vous reproche pas d'être très nuls en général, il vous reproche d'avoir été très nul sur un évènement très précis. Il trouve très nul le fait de n'avoir jamais reçu aucune nouvelle du projet auquel il a consacré son temps et ce malgré les demandes qu'il a fait. Je ne pense pas qu'il remette en cause vos résultats.(Le commentaire supprimé sur le forum est anecdotique, il y a des centaines de raisons valides de supprimer un commentaire, surtout posté en hors sujet).
Et je ne l'approuve pas, je le crois de bonne foi, en d'autres termes je pense qu'il est légitimement en colère contre vous (l'association) et non qu'il cherche à se venger ou à vous salir.
Ce sont des excuses qui sont attendues : je n'ai pas l'habitude de m'excuser publiquement pour un oui ou pour un non, et encore moins au nom de toute l'asso !
Et rien ne vous oblige à le faire. Vous auriez pu ignorer son commentaire, ou y répondre de nombreuses façons sans pour autant vous excuser. Un simple "Pourtant la machine et bien huilée, il y a rarement des problèmes" aurait largement suffit.